DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 31/05/2016 KARAR TARİHİ: 15/01/2019 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 31/05/2016 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davacının farklı yerlerde bulunan otuza yakın tesisine tahsis edilen abonelikler ile davalı şirketlerden elektrik satın aldığını, davalı tarafından düzenlenen elektrik faturalarında davacı tarafından kullanılan elektrik bedelinin dışında kanundan düzenlenmemiş olan kayıp-kaçak bedeli, dağıtım sistemi kullanım bedeli, iletim sistemi kullanım bedeli, perakendi satış hizmet bedeli, PSH sayaç okuma bedeli adı altında başka bedeller ve kayıp-kaçak bedeli matraha dahil edilmek suretiyle TRT Payı, Enerji Fonu ve BTV- Belediye Tüketim Vergisi ve tüm bu tutarlar üzerinden KDV tahakkuk...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/599 KARAR NO : 2019/22 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 31/05/2016 KARAR TARİHİ: 15/01/2019 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 31/05/2016 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davacının farklı yerlerde bulunan otuza yakın tesisine tahsis edilen abonelikler ile davalı şirketlerden elektrik satın aldığını, davalı tarafından düzenlenen elektrik faturalarında davacı tarafından kullanılan elektrik bedelinin dışında kanundan düzenlenmemiş olan kayıp-kaçak bedeli, dağıtım sistemi kullanım bedeli, iletim sistemi kullanım bedeli, perakendi satış hizmet bedeli, PSH sayaç okuma bedeli adı altında başka bedeller ve kayıp-kaçak bedeli matraha dahil edilmek suretiyle TRT Payı, Enerji Fonu ve BTV- Belediye Tüketim Vergisi ve tüm bu tutarlar üzerinden KDV tahakkuk ettirildiğini ve davacıdan haksız olarak tahsil edildiğini, bu bedellerin tahakkuk ettirilmesinin hukuka aykırı olduğunu ve haksız olarak tahsil edilen tutarların fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize verdiği 14/03/2018 havale tarihli dilekçesinde özetle;Davacı ile davalı arasında sözleşme akdedildiğini, davalı şirketin elektrik piyasasında faaliyet gösteren bir tedarik şirketi olduğunu, kayıp-kaçak bedellerinin dağıtım şirketine ödenmekte olduğunu, bu bedellerin abonelerden tahsil edildiğini ve bu bedellerin ilgili dağıtım şirketine ödendiğini, pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmesini, itirazlarının kabulünü, davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER:Faturalar, lisans sureti, taraflar arasında imzalanan elektrik abonelik sözleşme suretleri, banka kayıtları, dekontlar ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama neticesinde toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı tarafça elektrik aboneliğine ilişkin davalı şirket tarafından tahakkuk ettirilen fatura bedellerinin içinde haksız şekilde kayıp kaçak bedeli ve sair isimler adı altında tahsilat yapıldığı iddiasıyla ödenen bu bedellerinin iadesine ilişkindir. Davacı taraf elektrik tüketimi nedeniyle tahakkuk ettirilen faturada kayıp kaçak bedeli ve sair isimler adı altında haksız tahsil edilen bedellerin ödendiği tarihlerden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, davalı taraf ise tahsil edilen kayıp-kaçak bedelinin yasal mevzuat gereği alındığını ve son yasal düzenleme ile bu bedellerin iadesine ilişkin dava açılamayacağından dolayı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Elektrik aboneliğinden ve bu aboneliğe dayalı faturalara yansıtılan kayıp-kaçak ...