E. 2021/485 K. 2021/662

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/485 Esas - 2021/662 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/485 Esas KARAR NO : 2021/662

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2021 KARAR TARİHİ : 14/10/2021 KARAR Y.TARİHİ : 28/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ile Davalı arasında bir asansör bakım sözleşmesi imzalanmış olduğunu, sözleşmeye ilişkin olarak Davalının borcunu ödemediğini, borcun ödenmemesi üzerine Davalı aleyhine ... Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının başlatılan takibe, borca, faize ve ferilerine ilişkin itirazda bulunduğunu, Davalının itiraz dilekçesinde asansör bakım sözleşmesinin tarafı olmadığını, dosyaya sunulan içeriklerinde açıkça Davalının yer aldığını, yapılan işin (aylık bakım-onarım) eksiksiz bir şekilde ifa edildiğini belirterek, itirazın iptaline takibin davamına davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde; görev itirazlarının bulunduğunu, Davacı tarafın müvekkili aleyhine başlattığı Fatura konusu borç sebebi iş merkezi yönetimi ile bir ilgisi bulunmadığını, faturadaki imzalardan da görüleceği üzere ... Gıda Paz. Enerji Tur. İnş. Teks. San. Tic. A.Ş.yi ilgilendirdiğini, Ayrıca icra dosyası içerisine davacı tarafın sunmuş olduğu Asansör Bakım Sözleşmesi müvekkilinin İş Merkezi Yönetimi ile değil ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile yapıldığını, davacı yanın bahsettiği faturada bina yöneticisinin kesinlikle imzasının bulunmadığını, takibin ekine konulan ihtarname müvekkili iş merkezi yönetimine değil ... Gıda Paz. Enerji Tur. İnş. Teks. San. Tic. A.Ş. ne tebliğ olunduğunu belirterek davanın usul ve esastan reddine, haksız olarak açılan dava nedeniyle davacı aleyhine kötüniyet tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıdan tahsiline karar verilmesini savunmuştur. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, taraflar arasında imzalanan sözleşme nedeniyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunda yapılan düzenlemelere göre, tüketici; ticari ve mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek ve tüzel kişiyi ifade eder. Tüketici işlemi; mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari ve mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan taşıma, eser, simsarlık, sigorta, vekalet, bankacılık, vb. sözleşmeler de dahil olmak her türlü sözleşme ve hukuki işlemi if...