Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin "Avrupa Yakası 1.Kısım Müteferrik Alıksu, Yağmursuyu Bakım, Onarım, Görüntüleme ve Dere Kesil Düzenleme İnşaatı İşi"nde çalışan yüklenici firma çalışanları ... ve ...tarafından, İdarenin ve... Şti. aleyhine, işçilik alacaklarının tahsili amacıyla İstanbul ... İş Mahkemesinin ...Esaslarına kayden davalar açıldığını, yapılan yargılama neticesinde mahkeme tarafından 25.09.2014 tarih ve ... ve ...K. sayılı kararlar ile davaların kısmen kabulüne karar verildiğin ve kesinleştiğini, söz konusu mahkeme kararları hüküm altına alınan miktarların tahsili amacıyla Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyaları ile müvekkil idare ve ... Şti. aleyhine ilamlı icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibi üzerine, borcun tamamı olan...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1024 KARAR NO : 2018/1300 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ: 24/10/2016 KARAR TARİHİ: 11/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin "Avrupa Yakası 1.Kısım Müteferrik Alıksu, Yağmursuyu Bakım, Onarım, Görüntüleme ve Dere Kesil Düzenleme İnşaatı İşi"nde çalışan yüklenici firma çalışanları ... ve ...tarafından, İdarenin ve... Şti. aleyhine, işçilik alacaklarının tahsili amacıyla İstanbul ... İş Mahkemesinin ...Esaslarına kayden davalar açıldığını, yapılan yargılama neticesinde mahkeme tarafından 25.09.2014 tarih ve ... ve ...K. sayılı kararlar ile davaların kısmen kabulüne karar verildiğin ve kesinleştiğini, söz konusu mahkeme kararları hüküm altına alınan miktarların tahsili amacıyla Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyaları ile müvekkil idare ve ... Şti. aleyhine ilamlı icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibi üzerine, borcun tamamı olan 131.354,75-TL müvekkil idaremiz tarafından ödendiğini, İstanbul ...İş Mahkemesinde görülen işçilik alacaklarına ilişkin davalarda, dava açan işçilerin alacaklı olduğu bedellerin her iki davalı yanca müştereken ve müteselsilen ödenmesi şeklinde karar verildiğini, yargılama devam ederken müvekkili ilgili birimleri ile yapılan yazışmalar sonucu ... Şti.'nin... firması tarafından yapılan Avrupa Yakası 1. Kısım Müteferrik Atıksu, Yağmursuyu Bakım, Onarım, Görüntüleme ve Dere Kesit Düzenleme İnşaatı İşi kapsamında çalıştığı bilgisi edinildiğini ve ihbar dilekçesi verildiğini, İhale sözleşmesi ve onun ayrılmaz parçası olan ihale belgelerine göre hizmet alımı kapsamında çalıştırılan işçiler idarenin değil kanunen yüklenicinin işçisi olduğu, dolayısıyla iş akdi fesih olan işçilere ödenmesi gereken her türlü ödemeyi yüklenicinin karşılaması gerektiğini, işçi alacaklarına ilişkin borç aslında yüklenicilere ait bir borç olup müvekkilinin söz konusu borçtan 4857 sayılı İş Kanununun 2. ve 3. maddeleri uyarınca müştereken ve müteselsilen asıl işveren sıfatıyla sorumlu olduğu, idarenin sorumluluğu kanundan kaynaklanan (dış kaynaklı) bir sorumluluk olduğunu, bu sorumluluk da sadece işçiye karşı olduğunu, Yüklenicilere karsı iç ilişkide böyle bir borç ödeme sorumluluğu olmadığını, müvekkili ile davalı yüklenici arasındaki iç ilişki ise karşılıklı akdedilen ihale sözleşmelerine dayandığını, davalı ile ihale kapsamında akdedilen sözleşme tetkik edildiğinde, işçinin işten ayrılması neticesi doğacak olan işçi alacaklarının tamamından sorumluluk davalı şirkete ait olduğunu idarece sadece kanundan doğan sorumluluk nedeniyle müvekkilince ödenmek zorunda kalınan meblağın tamamı için davanın açıldığını, davanın kabulüne, 131.354,75-TL alacağın ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek T.C. Merkez Bankasının kısa vadeli krediler için uyguladığı avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar...