E. 2021/76 K. 2021/948

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/76 Esas KARAR NO : 2021/948 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 04/02/2021 KARAR TARİHİ : 09/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... İcra Müdürlüğü'nün 2017/... E.dosyasında borçlu olduğunu, iş bu borcun kaynağının kredi sözleşmesi olup, müvekkilinin hesaplarına bloke konulması ile haberdar olduklarını, alacaklının talebi ile bankalara 89/1 müzekkere gönderildiğini ve ...' nın 12.02.2020 cevabi yazısında müvekkilinin hesabındaki 97.794.19 TL' sına haciz şerhi koyulduğunun belirtildiğini, icra dosyası taraflarına verilen yetki ile incelendiğinde kredi sözleşmesindeki yazı ve imzanın müvekkiline ait olmadığının ortaya çıktığını, alacaklı vekili ile görüşülerek durumun izah edildiğini, arabuluculuk başvurusu ile taleplerinin netleştirildiğini ancak arabuluculuk sürecinde gerekli incelemelerin yapıldığını veanlaşamama şeklinde tutanak düzenlendiğini, iş bu güne dek yaklaşık altı ay geçmesine rağmen banka müfettişi ile de incelemeye alınan taleplerine geri dönüş yapılamadığını, oysa ki müvekkilinin adresine yakın banka şubesine giderek imza ve yazı örneği verildiğini, taraflarından da diğer yan delillerin kendilerine gönderildiğini, müvekkilinin imzanın kendisine ait olmadığını, ilgili banka şubesine hiçbir zaman gitmediğini, esasen husumetli olan eşi için asla böyle bir kefalete de imza atmayacağını beyan ettiklerini, müvekkilinin 2009 yılında çok ağır bir trafik kazası geçirdiğini, halen bugün beyin fonksiyonlarındaki hasardan dolayı %60 iş göremez durumda olduğunu ancak akli melekelerinde bir hasar söz konusu olmadığını, müvekkilinin ağır hasarlı durumunu kabul etmeyen eşi ... 'nin evden ayrıldığını, sekreteri ile birlikte yaşamaya başladığını ve 2011 yılın da müvekkiline karşı boşanma davası açtığını, müvekkilinin önce boşanmayı kabul etmediğini, sonrasında ise karşı dava ile katkı payı alacağı da dahil davalar açmış olduğunu, hal böyle iken müvekkilinin bir milyonluk krediye kefil olmasının hayatın olağan akışına da ters olduğunu, davalının haciz koyduğu ... hesabındaki paranın babası tarafından ihtiyaçları karşılanmak üzere müvekkiline bıraktığı para olduğunu, boşanma sürecinde davalının eşinin nafaka bile vermediği müvekkilinin bankadaki parasına konan bloke ile yardıma muhtaç hale geldiğini, müvekkilinin babasının da vefat ettiğini ve bir kısım malların miras olarak kaldığını, bu mallar üzerinde tasarruf yetkisinin de müvekkilinin elinden alındığını, bir milyonu aşkın bir borç yükü ile karşı karşıya olduklarını, müvekkilinin bankadaki hacizli mevduatı süresi içinde icra dosyasına talep edilmediğinden, haczin fekki taleplerinin ... İcra Mahkemesi' nin 2020/... E. dosyası ile karara bağlandığını ve 28.02.2021 tarihinde hesabındaki blokenin kaldırıldığını, iş bu dava masraflarını böylelikle temin edebilmiş olduğunu belirter...