Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/116 · K. 2021/763
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/116 K. 2021/763

E. 2017/116K. 2021/76320 Eylül 2021
tazminaticra inkar tazminatıicra takibivekalet sözleşmesihacizitirazın iptalizamanaşımı itirazıiptal davasımaddi zararbilirkişi raporualacağın tahsilihaciz işlemihizmet sözleşmesisözleşme süresitahkimsigorta sözleşmesiicranın geri bırakılmasızamanaşımı defibilirkişi incelemesizarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan alacak (hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı kurum tarafından 2008 yılından itibaren vekalet akdi ile serbest avukatlardan hizmet satın alınması cihetine gidilerek, davalı ... ile 2008 yılında avukatlık sözleşmesi imzalanarak *** tarih ve ***yevmiye nolu umumi vekâletname çıkarıldığını, davalı kuruma ait dava ve icra dosyalarının takip ve tahsili yapılmak üzere 19/11/2008 tarihinde davalı Av. ...'ya ilk etapta 85. adet icra dosyası teslim edildiğini, sonrasında da davalı avukat ...'ya, takip ve tahsili yapılmak için dava ve icra dosyalarının teslimine devam edildiğini, 2013 yılının ocak ayından itibaren, davacıya ait tüm icra ve dava dosyalarının, kısa adi HUYAP olan (Hukuk Uygulamaları Yazılım Projesi) programa aktarılmasına başlanıldığını, bu...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2*** KARAR NO : 2***

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : *** VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - DAVALI : 1- ... - VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - Av. ... - DAVALI : 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... -

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***

Mahkememizde görülmekte olan alacak (hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı kurum tarafından 2008 yılından itibaren vekalet akdi ile serbest avukatlardan hizmet satın alınması cihetine gidilerek, davalı ... ile 2008 yılında avukatlık sözleşmesi imzalanarak *** tarih ve ***yevmiye nolu umumi vekâletname çıkarıldığını, davalı kuruma ait dava ve icra dosyalarının takip ve tahsili yapılmak üzere 19/11/2008 tarihinde davalı Av. ...'ya ilk etapta 85. adet icra dosyası teslim edildiğini, sonrasında da davalı avukat ...'ya, takip ve tahsili yapılmak için dava ve icra dosyalarının teslimine devam edildiğini, 2013 yılının ocak ayından itibaren, davacıya ait tüm icra ve dava dosyalarının, kısa adi HUYAP olan (Hukuk Uygulamaları Yazılım Projesi) programa aktarılmasına başlanıldığını, bu bağlamda sözleşmeli avukatların takip ettiği tüm dosyalar ile birlikte davalı ...'nın zimmetinde bulunan bütün dosyaların HUYAP sistemine aktarılmak üzere kendisinden istenildiği ve dosyaların HUYAP sistemine aktarıldığını, dava ve icra dosyalarının sisteme aktarılması esnasında, davalı ...'ya ***tarihinde ilk etapta teslim edilen icra dosyalarının davalı tarafından takipsiz bırakıldığını, 2008 yılından 2013 yılına kadar yaklaşık beş yıl boyunca bu dosyalara yönelik herhangi bir işlem yapılmayarak dosyaların icra dairelerinde düşürüldüğü ve hatta bazı dosyaların da ***. İcra Müdürlüğü tarafından imha edildiğinin tespit edildiğini, yine davalının zimmetinde bulunan dosyalar arasında sulh hukuk mahkemelerinde, davacı aleyhine açılan ve davalıya takip etmesi için verilen itirazın iptali davalarında, davalı tarafından yeterli savunmanın yapılmadığıdını, kurum aleyhine sonuçlanan bazı dosyaların temyiz edilmeyerek kesinleştiği ve kurum zararına sebebiyel verildiği hususlarının tespit edilmesi üzerine durumun *** tarih. ***yazı ile hukuk müşavirliklerine intikal ettirildiğini, yapılacak işlemlerin talimatlandırılmasının istenildiğini, hukuk müşavirliklerinin ***tarih ve ***sayılı yazıları ile davalı avukatın sözleşmesinin feshedilmesi ve il müdürlüğü hukuk servisinin hukukçu bir müfettiş tarafından teftiş edilerek kurum zararlarının çıkartılması gerektiği hususlarını talimatlandırıldığını, hukuk müşavirliği talimatları doğrultusunda davalı avukatın sözleşmesinin ***tarih ve ***sayılı yazı ile ***tarihi itibarı ile feshedildiğini ve akabinde de kurum zararının tespit edilmesi amacı il...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 39

İlama müstenit takip, son muamele üzerinden on sene geçmekle

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 1

Bu kanun hükümleri ikinci maddede yazılı olanlar dışında, genel bütçeye

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 34

İkmalen ve re'sen tarh edilen vergiler "İhbarname" ile ilgililere tebliğ

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 4

Vergi dairesi mükellefi tesbit eden, vergi tarh eden, tahakkuk ettiren ve

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 5

Aşağıda yazılı kimseler görevleri dolayısiyle, mükellefin ve mükellefle

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/592 · K. 2021/976

3 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/741 · K. 2022/147

16 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/233 · K. 2021/816

4 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/204 · K. 2021/1048

22 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/545 · K. 2022/389

23 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/870 · K. 2022/241

28 Mart 2022