Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasında davacı vekilinin ------- sistemi üzerinden göndermiş olduğu -------havale tarihli dilekçesi Mahkememize gelmekle; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının davacı müvekkili hakkında ağır hakaret içeren ve aynı zamanda haksız rekabet niteliğindeki sözleri sebebiyle ---------- TL manevi tazminat talep edildiği görüldü. Mahkememizce tensip zaptı yapılarak duruşma günü verilmiş olduğu görüldü. Davacı vekili ---- sistemi üzerinden göndermiş olduğu--------- tarihli dilekçesi ile; her ne kadar davalı hakıknda manevi tazminata hükmedilmesi için huzurdaki dava açılmış ise de davalının davaya konu davacı müvekkilinin kişilik haklarına ağır bir biçimde ihlal eden tweetini kaldırmış olması ve konuya ilişkin pişmanlık duyduğunu beyan etmesi sebebiyle davadan feragat etme gerektiğinin hasıl...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/323 Esas KARAR NO: 2019/26 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/06/2016 KARAR TARİHİ: 05/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasında davacı vekilinin ------- sistemi üzerinden göndermiş olduğu -------havale tarihli dilekçesi Mahkememize gelmekle; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının davacı müvekkili hakkında ağır hakaret içeren ve aynı zamanda haksız rekabet niteliğindeki sözleri sebebiyle ---------- TL manevi tazminat talep edildiği görüldü. Mahkememizce tensip zaptı yapılarak duruşma günü verilmiş olduğu görüldü. Davacı vekili ---- sistemi üzerinden göndermiş olduğu--------- tarihli dilekçesi ile; her ne kadar davalı hakıknda manevi tazminata hükmedilmesi için huzurdaki dava açılmış ise de davalının davaya konu davacı müvekkilinin kişilik haklarına ağır bir biçimde ihlal eden tweetini kaldırmış olması ve konuya ilişkin pişmanlık duyduğunu beyan etmesi sebebiyle davadan feragat etme gerektiğinin hasıl olduğunu iş bu davaya ilişkin yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin de bulunmadığını beyan ettiği görüldü. Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davalı tarafın veya Mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. (HMK. m. 307/1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat veya kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK. m. 309/1-2) Feragat ve kabul kayıtsız şartsız olmalıdır. (HMK. m. 309/4) Vekilin feragat edebilmesi, için feragate ilişkin özel yetkisinin bulunması şarttır. (HMK. m. 74/1) Buna göre; davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde ekli vekaletnamenin yapılan incelenmesinde; davacı vekilinin feragate ilişkin özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Mahkememizce yapılan değerlendirmede; eldeki davanın Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davası olduğu, vekilinin verdiği ----- tarihli dilekçesinde açmış olduğu davadan feragat ettiğini beyan ettiği görülmekle feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın Feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip talep halinde yatırana iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki (2) haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere karar verildi.05/11/2019