Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin kurulduğu günden bu yana toplumsal sorumluluk bilinci ile kültür, sanat, spor gibi farklı alanlarda bir çok projeye destek verdiğini ve çocukların eğitimini desteklemek amacı ile de pek çok projenin önemli destekçilerinden biri olduğunu, son zamanlarda gündemde yer alan --------- ait olduğu söylenen yurtlarda vuku bulan tecavüz sıkandalı sebebi ile ciddi biçimde çarpıtılarak------- --- karalama kampanyasına dönüştürüldüğünü, davalı ...'nun ---------- hesabından --------------şeklinde paylaşımda bulunduğunu, son derece haksız , aşağılayıcı ve tahrik edici ifadelerde bulunduğunu, davalı tarafından gerçekleştirilen bu haksız fiil sebebi ile müvekkilinin kişilik haklarının zedelendiğini, davalının yaptığı açıklamanın...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/232 Esas KARAR NO : 2019/1041 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/05/2016 KARAR TARİHİ: 17/09/2019 Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin kurulduğu günden bu yana toplumsal sorumluluk bilinci ile kültür, sanat, spor gibi farklı alanlarda bir çok projeye destek verdiğini ve çocukların eğitimini desteklemek amacı ile de pek çok projenin önemli destekçilerinden biri olduğunu, son zamanlarda gündemde yer alan --------- ait olduğu söylenen yurtlarda vuku bulan tecavüz sıkandalı sebebi ile ciddi biçimde çarpıtılarak------- --- karalama kampanyasına dönüştürüldüğünü, davalı ...'nun ---------- hesabından --------------şeklinde paylaşımda bulunduğunu, son derece haksız , aşağılayıcı ve tahrik edici ifadelerde bulunduğunu, davalı tarafından gerçekleştirilen bu haksız fiil sebebi ile müvekkilinin kişilik haklarının zedelendiğini, davalının yaptığı açıklamanın gerçekliğinin ipsatla mükellef olduğunu, müvekkilinin kişilik hakları ciddi bir biçimde zedelendiğinden manevi tazminata hükmedilmesi gerektiğini, davalının açıklamalarının aynı zamanda TTK.nun 55 ve devamı maddeleri uyarınca haksız rekabet niteliğinde olduğunu iddia ederek -/--------- TL manevi tazminat talebinde bulunmuştur. CEVAP : Davalıya tebligat yapılmış ancak davalı cevap dilekçesi vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle, TTK. 55' e dayalı olarak haksız rekabet niteliğindeki sözler nedeniyle açılan manevi tazminat talebine ilişkindir. Davacı şirket, davalı tarafından sosyal medyada yapılan paylaşımlar nedeniyle kişilik haklarına saldırı ve haksız rekabette bulunulduğunu ileri sürerek manevi tazminat talebinde bulunmuştur. Davanın, ilk olarak açıldığı İst. Anadolu 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin -------- sayılı esasında görülmekte iken mahkemece yapılan yargılama sonunda ------------ tarihli kararı ile davanın kısmen kabulüne karar verildiği, davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesi üzerine dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi - Hukuk Dairesine gönderildiği, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi -. Hukuk Dairesinin ------- E.------ K. Sayılı ------------ tarihli kararı ile görevsizlik kararı verilerek dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ----.Hukuk Dairesine gönderildiği, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesinin----- E. ----- K. Sayılı ----- tarihli kararı ile Asliye Hukuk Mahkemesince verilen kararın kaldırılmasına ve görevli İst. And. Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine karar verilmesi üzerine İst. And. 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin ------ E. --------- K. Sayılı --------- tarihli kararı ile görevsizlik kararı verilerek dosyanın mahkememize tevzi edildiği ve TTK. 55. maddesinin ihlal edildiğinden bahisle açılan işbu davada mahkememizin görevli olduğu anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak bir...