DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:05/02/2020 KARAR TARİH:12/04/2021 Mahkememizin... esas sayılı dosyasından tefrik edilerek mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacının 05/03/2019 tarihinde işverenine ait ... plakalı araçla seyir halinde iken ... plakalı aracın asli ve tam kusurlu olarak ters yönden gelerek davacıya çarpması neticesinde trafik kazasına maruz kaldığını, trafik kazasına sebebiyet veren ve asli ve tam kusurlu olan ... plakalı aracın kullanıcısı yani şoförü davalı ...'nın, araç işleteni ve aracı kiraya veren davalı ...AŞ ve aracın zorunlu mali sorumluluk sigortasını yapan sigorta şirketinin de davalı ... AŞ olduğunu, davalı ... şirketine 23/08/2019 tarihinde...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/264 Esas KARAR NO:2021/305
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:05/02/2020 KARAR TARİH:12/04/2021
Mahkememizin... esas sayılı dosyasından tefrik edilerek mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacının 05/03/2019 tarihinde işverenine ait ... plakalı araçla seyir halinde iken ... plakalı aracın asli ve tam kusurlu olarak ters yönden gelerek davacıya çarpması neticesinde trafik kazasına maruz kaldığını, trafik kazasına sebebiyet veren ve asli ve tam kusurlu olan ... plakalı aracın kullanıcısı yani şoförü davalı ...'nın, araç işleteni ve aracı kiraya veren davalı ...AŞ ve aracın zorunlu mali sorumluluk sigortasını yapan sigorta şirketinin de davalı ... AŞ olduğunu, davalı ... şirketine 23/08/2019 tarihinde başvurulduğunu, başvuru neticesinde dosya açıldığını ancak davacıya herhangi bir ödeme yapılmadığını, trafik kazası nedeniyle davacıda iş gücü kaybı oluştuğunu, trafik kazası nedeniyle davacının ve yanındaki arkadaşlarının yaralandığını, davacının sağ ayak bileğinde parçalı kırılmalar olduğunu ve bağlarının koptuğunu, davacının ayağındaki sekelin ileri boyutta olup, davacının eski sağlığına kavuşmasının kesinlikle mümkün olmadığını, davalı ... şirketine başvurulmadan önce hastaneden sağlık kurulu raporu alındığını, bu raporda davacının maluliyetinin %24 olarak tespit edildiğini, davalı ...'nın dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğunu, davacının maddi anlamda zarara uğradığını beyanla, davcının aldığı maaş üzerinden hastane tarafından verilen raporda da belirtilen maluliyet oranı üzerinden dosyanın bilirkişiye gönderilerek veya terditli olarak şimdilik 50.000TL üzerinden ihtiyati tedbir niteliğinde olan geçici ödemeye karar verilmesine ve bu bedelin davalılardan müştereken ve müteselsil olarak kaza tarihi olan 05/03/2019 tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline, davacının iş gücü kaybının, maluliyetinin tespitine ve iş gücü kaybı nedeniyle uğramış olduğu kazanç kaybı olarak şimdilik 50.000TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 05/03/2019 tarihinden itibaren yasal faizi ile, davacının tedavi giderlerine ve sair giderleri için yapmış olduğu harcamalara istinaden şimdilik 15.572,30TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 05/03/2019 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... AŞ vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile, başvuru dilekçesinde bahsi geçen 05/03/2019 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın, davalı şirkete 04/07/2018-2019 tarihleri arasında geçerli olmak üzere karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, söz konusu poliçede teminat limitinin kişi başı 360.000TL olduğunu, KTK 97 uyarınca sigort...