Mahkememizde görülmekte olan Sigorta davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete sigortalı ...A.Ş.'nin malik ve işleteni olduğu... plakalı aracın 22/03/2017 tarihinde...'a ait ...plakalı araca çarpması sonucu aracın hasar gördüğünü, davalıya sigortalı aracın %100 kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın 10/01/2017 - 2018 tarihlerini kapsar şekilde ... no'lu ZMMS poliçesiyle davalıya sigortalı olduğunu, kaza sonrası hasarın tespiti amacıyla ekspertiz atandığını ve tamir bedeli olarak yapılan ekspertizde KDV dahil 3.082,89-TL tespit edildiğini, hasarlı parçaların tespiti için ekspertize düzenlenen rapor için 354,00-TL ücret ödendiğini, davalı sigorta şirketine hasar bedelinin temlik alan olarak kendilerine ödenmesi için 06/04/2017 tarihinde başvuru yapılmışsa...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/386 KARAR NO: 2019/781
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 04/05/2018 KARAR TARİHİ: 17/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete sigortalı ...A.Ş.'nin malik ve işleteni olduğu... plakalı aracın 22/03/2017 tarihinde...'a ait ...plakalı araca çarpması sonucu aracın hasar gördüğünü, davalıya sigortalı aracın %100 kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın 10/01/2017 - 2018 tarihlerini kapsar şekilde ... no'lu ZMMS poliçesiyle davalıya sigortalı olduğunu, kaza sonrası hasarın tespiti amacıyla ekspertiz atandığını ve tamir bedeli olarak yapılan ekspertizde KDV dahil 3.082,89-TL tespit edildiğini, hasarlı parçaların tespiti için ekspertize düzenlenen rapor için 354,00-TL ücret ödendiğini, davalı sigorta şirketine hasar bedelinin temlik alan olarak kendilerine ödenmesi için 06/04/2017 tarihinde başvuru yapılmışsa da davanın açıldığı güne kadar kendilerine herhangi bir ödeme yapılmadığını, ...'ın davalı sigorta şirketinden alacağını BK. M. 183 vd. Maddeleri gereğince müvekkiline devrettiğini, beyanla şimdilik 200,00-TL hasar bedeli ile 50,00-TL değer kaybı bedelinin ve 250,00-TL ekspertiz ücretinin poliçe tahsili istemiyle huzurdaki davayı ikame etmiştir. Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/03/2017 tarihinde meydana gelen kazaya ilişkin tutulan tutanaktaki aleyhe hususları kabul etmediklerini, kazaya karıştığı ifade edilen ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından 10/01/2017 - 2018 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... no'lu ekstra trafik sigortası poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacı tarafa dava öncesinde yapılan başvuru nedeniyle 21/04/2017 tarihinde 541,50-TL değer kaybı bedeli ödenmesi ve zararının karşılanması nedeniyle davanın reddini, temlik alanın bir sigorta şirketi olmaması ve bu durumun yasaya aykırı olması nedeniyle davanın reddini, kabul anlamına gelmemekle birlikte kusur konusunda Adli Tıp Kurumu İhtisas Dairesi nezdinde kusur incelemesi yapılmasını, aracın değer kaybının konusunda uzman bir bilirkişi tarafından tespit edilmesini, davacının ikame araç bedeli taleplerinin reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
(II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : (1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup; poliçe sureti ve hasar dosyasının onaylı bir sureti, davalı sigorta şirketine başvuru dilekçesi, hasar tazmini ve temlik sözleşmesi, trafik kazası tespit tutanağı, davacı tarafından tutulan hasara ilişkin ekspertiz raporu, tamir faturası ve hasar fotografları Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. (2)Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, kusur ve hasar konusunda uzman bilirkişi ... ile sigortacı bilirkişi ...'ya tevdii edilen dosyada tanzim olunan 25/01/2019 ta...