Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının HMK 320-(1) maddesi kapsamında dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda aşağıdaki karar tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Lehdarı bulunduğu ... Bankası ... Şubesi ... hesap numarasına bağlı keşidecisi ... olan 20/10/2013 tarihli ... seri numaralı, keşidecisi ... olan 03/10/2012 tarihli ve ... seri numaralı, keşidecisi... olan 19/12/2013 tarih ve...seri numaralı çeklerinin kaybolduğunu belirterek, çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (II) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava, TTK nun 818/20 madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762 ve 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. 6102 Sayılı TTK 759-(2) fıkrası uyarınca; iptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/723 KARAR NO : 2019/1087
DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 27/12/2019 KARAR TARİHİ : 30/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının HMK 320-(1) maddesi kapsamında dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda aşağıdaki karar tesis edilmiştir.
(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Lehdarı bulunduğu ... Bankası ... Şubesi ... hesap numarasına bağlı keşidecisi ... olan 20/10/2013 tarihli ... seri numaralı, keşidecisi ... olan 03/10/2012 tarihli ve ... seri numaralı, keşidecisi... olan 19/12/2013 tarih ve...seri numaralı çeklerinin kaybolduğunu belirterek, çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
(II) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava, TTK nun 818/20 madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762 ve 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. 6102 Sayılı TTK 759-(2) fıkrası uyarınca; iptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sunmak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Somut olayda davacı, iptalini istediği çekler yönünden haklı ve meşru son hamil olduğuna dair yaklaşık ispat derecesinde dosyaya herhangi bir delil sunmamıştır. Bu minvalde talepte bulunanın son ve meşru hamil olduğuna ilişkin yaklaşık ispatın söz konusu olmadığı takdir edildiğinden talebin reddine yönelik aşağıdaki karar tesis edilmiştir.
(III) HÜKÜM SONUCU : (1)Davanın REDDİNE, (2)Harçlar tarifesine göre alınması gereken 44,40 TL maktu karar ve ilam harcı peşin alınmış olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına, (3)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, (4)Dosyada kullanılmayan bakiye gider avansının HMK.nın 333. ve HMK yönetmeliğinin 47/1 maddeleri uyarınca karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa ödenmesine, (5)Evrak üzerinden karar verilmekle gerekçeli kararın resen davacıya tebliğine, Dair, davacı tarafın yokluğunda, 5235 sayılı Kanun'un 33-(1), 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341-(1) ve devamı maddeleri uyarınca, gerekçeli kararın usulen taraflardan her birine tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre dahilinde, Mahkememize dilekçe ile başvurmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır
"5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır."