DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/10/2017 KARAR TARİHİ: 16/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı ile yapılan ticari mal alışverişi neticesinde doğan 1.149,62 TL alacağın tahsili için 02/05/2017 tarihinde Bursa ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine başlanmış olup davalı tarafından borca, ferilereni ve yetkiye itiraz edildiğini, yetki itirazının kabulü üzerine takip dosyasının İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına kaydedildiğini, davalının icra takibine itirazı üzerine icra takibinin durmasına sebep olduğunu, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine dava ve takip değerinin %20.sinden aşağı olmamak üzere icra inkar...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/908 KARAR NO : 2018/1098 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/10/2017 KARAR TARİHİ: 16/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı ile yapılan ticari mal alışverişi neticesinde doğan 1.149,62 TL alacağın tahsili için 02/05/2017 tarihinde Bursa ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine başlanmış olup davalı tarafından borca, ferilereni ve yetkiye itiraz edildiğini, yetki itirazının kabulü üzerine takip dosyasının İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına kaydedildiğini, davalının icra takibine itirazı üzerine icra takibinin durmasına sebep olduğunu, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine dava ve takip değerinin %20.sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ olunmuş, davaya cevar vermemiş, duruşmalara katılım olmamıştır. ...Vergi Dairesi Müdürlüğünden takibe konu faturalara ilişkin verilen BA-BS formları celp edilmiştir. Dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi olunarak tarafları arasındaki uyuşmazlık konusunun tespiti yönünden özellikle takip tarihi itibarı ile taraflar arasındaki alacak borç ilişkisi, fatura muhteviyatındaki malların teslimine ilişkin tespitlerde irdelenmek suretiyle rapor hazırlanması istenmiş, düzenlenen 11/06/2018 tarihli raporda; davacı şirketin 2015, 2016 ve 2017 yılı ticari defterlerinin TTK ilgili hükümlerine göre açılış ve kapanış tasdikleri ile 2016 ve 2017 yılı e-beratlarının yapıldığı ve ticari defterlerin delil niteliğine haiz olduğu, davacının davalıdan 2015 yılından gelen 965,63 TL ve 2016 yılından gelen 183,99 TL olmak üzere toplam 1.149,62 TL.nin ticari defterlerinde alacak olarak işli olduğu, mahkemenin 1.149,62 TL.nin davacı alacağı olduğu hakkında karar ittihazı halinde davacının 1.149,62 TL alacağına takip tarihinden itibaren 3095 sayılı yasa gereği yıllık %9,75 oranından başlayacak, değişen oranlardan faiz uygulanması gerekeceği, mahkemenin davalı tarafa ticari defterlerin bilirkişiye sunulmasını ihtar ettiği, defter ve belgelerin incelemeye sunulmaması halinde, bunların ibrazından kaçınmış ve karşı tarafın iddialarının kabul edileceği sayılarak haklarında TTK ve HMK.nun ilgili maddelerinin uygulanacağının ihtar edildiği halde davalının ticari defterlerini sunmadığı, davalı taraf ticari defterlerini sunmadığından cari hesap özeti anlamında tarafların kayıtlarını karşılaştırma olanağı bulunamadığı belirtilmiştir. Dava İİK.'nın 67. Maddesine dayalı itirazın iptali istemine ilişkindir. Anılan maddede "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle ...