DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2017 KARAR TARİHİ : 11/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin maliki bulunduğu ... plakalı aracın davalı sirgota şirketi bünyesinde zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında sigortalı olduğunu, ilgili aracın 15/11/2013 tarihinde trafik kazasına karışması ve ihbar edilmesi sonucu ... numaralı poliçe için ... numarası ile 18/11/2013 tarihinde hasar dosyası oluşturulduğunu, ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin ...e. Sayılı kararı ve ... 14. İcra Müdürlüğünün ... e. Sayılı icra takibi sonucu müvekkili şirketin zarar gören 3. Kişiye 16/06/2017 tarihinde 3.692,42-TL ödeme yapıldığını, davalı şirkete müvekkili şirket tarafından yapılan ödeme için rücu edildiğini fakat...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/881 KARAR NO: 2018/903 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2017 KARAR TARİHİ : 11/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin maliki bulunduğu ... plakalı aracın davalı sirgota şirketi bünyesinde zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında sigortalı olduğunu, ilgili aracın 15/11/2013 tarihinde trafik kazasına karışması ve ihbar edilmesi sonucu ... numaralı poliçe için ... numarası ile 18/11/2013 tarihinde hasar dosyası oluşturulduğunu, ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin ...e. Sayılı kararı ve ... 14. İcra Müdürlüğünün ... e. Sayılı icra takibi sonucu müvekkili şirketin zarar gören 3. Kişiye 16/06/2017 tarihinde 3.692,42-TL ödeme yapıldığını, davalı şirkete müvekkili şirket tarafından yapılan ödeme için rücu edildiğini fakat davalı şirketin sadece 1.052-TL ödeme yaptığını, bakiye 2.640,42-TL'nin müvekkiline ödenmesi için ... 5. Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin 17/07/2017 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini, ihtarnameye rağmen davalının herhangi bir ödeme yapmadığını, ödeme yapılmaması üzerine davalı aleyhine .... 25. İcra Müdürlüğünün ... e. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının haksız ve mesnetsiz olarak itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazada mağdur olan ... plakalı aracın kasko sigortacısı tarafından müvekkili şirketçe sigortalı ... plakalı aracın maliki davacı şirkete ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin... e. Sayılı dosyası ile dava açıldığını ve dava neticesinde hasar bedelinin 1.052,26-TL olarak belirlendiğini, ancak söz konusu kazanın ardından sigortalı tarafından müvekkili şirkete usulüne göre bir başvuru yapılmadığını, sigortalının aleyhine hüküm kurulan ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesindeki dava sonuçlanınca müvekkili şirkete ödeme için başvuruda bulunduğunu ve dava sonucu belirlenen tutarın tamamının davacıya 13/06/2017 tarihinde ödendiğini, davacının işbu davaya konu ettiği taleplerin, ödenen hasar bedelinden arta kalan söz konusu dava ve icra takibi dahilinde yapılan masraflar olduğunu, kazanın gerçekleşmesi akabinde sigorta ettirenin B.1. Maddesinde belirtilen yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle zarar ve ziyan miktarında bir artış olursa sigortacının sigorta ettirene rücu hakkının bulunduğunu, dava konusu olayda sigorta ettirenin ZMMS Genel Şartları B.1. Maddesindeki yükümlülüklerini yerine getirmediğinin açık olduğunu bu sebeple müvekkili şirketin B.4. Maddesi uyarınca iş bu dava konusu zararlardan sorumluluğunun bulunmadığını, bu sebeplerle dava konusu hasara ilişkin müvekkili sirgota şirketi tarafından huzurdaki davadan önce ödeme yapılmış...