DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/11/2019 KARAR TARİHİ:07/03/2022 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının .... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyadaki 23.336,02 TL tutarındaki icra takibi aleyhine ilişkin borca faize ve ferilerine itiraz ettiği, borçlunun itirazında haksız ve kötü niyetli olduğu, davalının faturadan kaynaklı borcu olduğu, davalının borcu olmadığını iddia ettiği ancak açıklama getirmediği, ödeme belgesi sunmadığı beyanıyla, icra takibinin devamına, likit alacaktan kaynaklı temerrüt tarihinden itibaren ticari faizle borçludan tahsiline, haksız itiraz nedenli borçlu aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/125 Esas KARAR NO:2022/174
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/11/2019 KARAR TARİHİ:07/03/2022
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının .... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyadaki 23.336,02 TL tutarındaki icra takibi aleyhine ilişkin borca faize ve ferilerine itiraz ettiği, borçlunun itirazında haksız ve kötü niyetli olduğu, davalının faturadan kaynaklı borcu olduğu, davalının borcu olmadığını iddia ettiği ancak açıklama getirmediği, ödeme belgesi sunmadığı beyanıyla, icra takibinin devamına, likit alacaktan kaynaklı temerrüt tarihinden itibaren ticari faizle borçludan tahsiline, haksız itiraz nedenli borçlu aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesinin talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Kıdem, ihbar, fazla mesai, ulusal bayram, yıllık izin tazminatına yönelik .... İcra Müdürlüğünün 2019/30082 esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalının itirazı sonucu İİK 67. Madde gereği açılan itirazın iptali davası olduğu anlaşıldı. Dosya, ... 10. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/... Esas, 2019/... Karar sayılı ve 21/11/2019 tarihli görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilmekle yukarıdaki esas sırasına kaydedilmiştir. Mahkememiz dosyasından 15/09/2020 tarihinde bilirkişi raporu alınmıştır. Raporda; ....İcra Müdürlüğünün Sayın Mahkemeye uyaptan gönderdiği ... Esas sayılı dosyası ekinde davacının muhasebe sisteminde davalı ... ve Ticaret Ltd.Şti.ne düzenlenmiş faturalar ve cari hesap dökümünün olduğu, Cari hesap dökümünde 2018 yılı açılış fişinde 21.703,55 TL davalının borç kaydı olduğu görüldüğünden ticari ilişkinin 2018 yılı öncesinden başladığının anlaşıldığı, Davalıya ... malzeme satış faturaları düzenlendiği, davalının çekler keşide ettiği, sonuç cari hesap dökümünde davacının davalı ... ve Ticaret Ltd.Şti.nden 31.12.2018 mali yılı kapanış sonuç kaydında 21.778,69 TL alacak kaydının olduğu görülmüştür. Davacının davalıya düzenlendiği ve muhasebe cari hesabına kaydedilmiş 2018 yılı satış faturalarının dosyada mevcut olduğu, davalıya aşağıda listelenen ... malzeme satış faturalarının düzenlendiği, irsaliye tarih ve numarası bilgilerinin faturada yazılı olduğu, faturada yazılı ... malzemelerinin davalıya teslim edildiğine dair imzalı irsaliyelerin dosyaya sunulmamış olduğu, faturanın gününde ödenmemesi durumunda %4 vade farkı uygulanacağı bilgisinin faturada yazılı olduğu görülmüştür. Davacı ... Malzemeleri İthalat İhracat Sanayi ve Tic. Ld.Şti.nin davalı ... ve Ticaret Ltd.Şti. aleyhine ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyada takip b...