DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/03/2022 KARAR TARİHİ : 15/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; İmza yetkilisi ve temsilcisi olduğu davacı şirketin 2015 yılı itibariyle tasfiyeye girdiğini ve tasfiye işlemlerinin tamamlandığını, davacı şirketin 2013 yılında ... Şubesinden aldığı ... hesap numaralı ... çek numaralı bir adet yazılı olmayan çek yaprağının kaybolduğunu ve aradan geçen bu zamana kadar ilgili çek yaprağının takip ve alacaklısı bulunamadığından zayi nedeniyle ilgili çekin zayi kararı verilmesini talep etmesi gerektiğini, 2013 yılında... Şubesinden alınan çeklere ilişkin tüm çeklerin bankaya ibraz edildiğini ancak bir adet bedeli olmayan ve yazılı bulunmayan çek yaprağının bankaya iade edilemediğini,...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/172 Esas KARAR NO : 2022/192
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/03/2022 KARAR TARİHİ : 15/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; İmza yetkilisi ve temsilcisi olduğu davacı şirketin 2015 yılı itibariyle tasfiyeye girdiğini ve tasfiye işlemlerinin tamamlandığını, davacı şirketin 2013 yılında ... Şubesinden aldığı ... hesap numaralı ... çek numaralı bir adet yazılı olmayan çek yaprağının kaybolduğunu ve aradan geçen bu zamana kadar ilgili çek yaprağının takip ve alacaklısı bulunamadığından zayi nedeniyle ilgili çekin zayi kararı verilmesini talep etmesi gerektiğini, 2013 yılında... Şubesinden alınan çeklere ilişkin tüm çeklerin bankaya ibraz edildiğini ancak bir adet bedeli olmayan ve yazılı bulunmayan çek yaprağının bankaya iade edilemediğini, bu nedenle banka şubesinin şirkete ait çek yaprağının halen ibraz edilmediğini ve iade edilmediğinden dolayı hesapların kapatılmadığını bildirdiğini, 2015 yılında tasfiyeye giren şirketin tüm borçlarının, tüm çek ve bedelleri ile tüm vergi borçlarının eksiksiz ve muntazam ödendiğini, ancak tüm bunlara rağmen bir adet bahse konu ve zayini talep ettikleri çekin bulunamadığını belirterek, dava konusu yazılı olmayan bir adet çek yaprağının zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla TTK. 757 ila 764 maddelerine göre, kaybolan çekin iptali talebine ilişkindir. Dava dilekçesinde mahiyetinin açıkça bildirildiği anlaşılan ve çek karnesi sahibinin elinde iken boş ve imzasız şekilde yani henüz keşide edilip tedavüle sokulmadan zayi olduğu bildirilen çekle ilgili olarak, çek yaprakları boş halde zayi bile olsa doldurularak kambiyo evrakı vasfı kazanabileceği açık olmakla birlikte, imzasız-boş çek yaprağının kambiyo evrakı vasfı taşımadığı, çek tedavüle konulursa davacının menfi tespit vb. dava yoluyla haklarını ileri sürebileceği, ayrıca çek karnesi sahibinin (keşidecinin) kendine ait çek yaprağı hakkında zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmadığından, bu hak kanunda yetkili hamile tanınmakla TTK. 757 ila 762. maddeleri gereği aşağıdaki şekilde çekişmesiz yargı işi olan basit yargılama usulüne tabi davanın reddine karar vermek gerekmiştir. Nitekim İstanbul BAM 12.HD 2022/227 E 2022/190 K, 13.HD 2021/745 E 2021/812 K, 14 HD 2021/1114 E 2021/1487 K, 43 HD 2021/603 E 2021/661 K sayılı kararları da aynı yöndedir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Davanın REDDİNE, 2-Harç peşin ve yeterli alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine...