Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/368 · K. 2022/163
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/368 K. 2022/163

E. 2021/368K. 2022/1632 Mart 2022
hacizicra takibitazminatihtiyati tedbirmenfi tespithaciz işlemiinşaat hakkıhizmet sözleşmesitaşınmaz satışıtedbir kararıihtiyati hacizyasal sürebilirkişi incelemesicezai şartimzaya itirazkambiyo senedisenet aslıalacağın temliki
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2021 KARAR TARİHİ : 02/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... 20. İcra Müdürlüğü'nün dosyasında ihtiyati haciz kararı alındığı kararın ... 20. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, müvekkillerinin dosya alacaklısını tanımadığını, dosya alacaklısı ile müvekkillerinin hiçbir ticari ilişkisinin olmadığını, esasen verilen senedin de teminat senedi olduğunu, işbu senette ismi geçen ...'a verildiğini bu bayanın da akrabası olduğunu düşündükleri alacaklı şahsa verdiğini, senedin teminat senedi olduğunu bilen davalı/alacaklının senedi icraya koydurduğunu, senedin teminat senedi olduğuna ve protokol ile senedin dava dışı ...'a...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/368 Esas KARAR NO : 2022/163

DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2021 KARAR TARİHİ : 02/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... 20. İcra Müdürlüğü'nün dosyasında ihtiyati haciz kararı alındığı kararın ... 20. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, müvekkillerinin dosya alacaklısını tanımadığını, dosya alacaklısı ile müvekkillerinin hiçbir ticari ilişkisinin olmadığını, esasen verilen senedin de teminat senedi olduğunu, işbu senette ismi geçen ...'a verildiğini bu bayanın da akrabası olduğunu düşündükleri alacaklı şahsa verdiğini, senedin teminat senedi olduğunu bilen davalı/alacaklının senedi icraya koydurduğunu, senedin teminat senedi olduğuna ve protokol ile senedin dava dışı ...'a verildiğine ilişkin şahitlerinin olduğunu, senette ismi geçen ...'ın dedesi ... ile müvekkillerinin 22.05.2017 tarihinde düzenleme şeklinde kat karşılığı inşaat sözleşmesi yapıldığını ve ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Mevkiinde vaki kain ve tapunun ... Pafta 5576 ada 26 parsel sayılı taşınmazda inşaat yapımı için anlaşma sağlandığını ve ...'ın torunu ve ...'ın da ağabeyi olan ...'ın vekili olarak imza ettiklerini işbu sözleşmeyi de 07.05.2018 de 1 kat fazla çıkması üzerine işbu sözleşmenin revize edildiğini, daha sonra arsa sahibi ...'ın 29.11.2018 tarihinde adına kayıtlı taşınmazın ... ölmeden evvel vekaletnamesi olan ...'ın kardeşi ...'a devrettiğini mal kaçırma işlemi yaptıklarını, dede ...'in hastalanıp yatağa düşünce vekaleti olan torunu ... mal kaçırma kastıyla kardeşi ...'ya taşınmazı devrettiğini, müvekkillerinden kat karşılığı sözleme konusu inşaatın %90'ı bitince müvekkili şirketin hissesine düşen tapuları ...'ın 28.02.2019 da müvekkili şirkete teslim edildiğini, müvekkili şirketin tapularını 28.02.2019 da devir aldığını dava dışı ...'nın da dairelerini bu tarihlerde teslim aldığını ve kiraya verip kullandığını ve gelir elde ettiğini, müvekkillerinin iskan alınması karşılığında dava dışı ...'a 300.000 TL lik senedi protokol ile ...'a verdiklerini, iskan alınması için belediyeye müracaat yapıldığını sözleşme konusu inşaatın %95 inin bittiğini ufak tefek eksiklikleri kaldığını ... Belediyesinin pandemide ağır çalışması sebebiyle iskanın henüz alınamadığını ancak iskan alınması için belediyede imzada dolaştığını, verilen senedin teminat senedi olduğunu, ... Ailesi ile müvekkillerinin hiçbir tanışıklığının yada ticareti olmadığını, müvekkillerinin ..., ... ve ... haricinde ve de sözleşmede adı geçen o dönemdeki ... haricinde kimseyi tanımadıklarını, haksız ve tamamen hukuka aykırı olarak yapılan ve ... 20. Asliye Ticaret Mahkemesinin 24.03.2021 tarihli ... D. İş sayılı dosyası ile alınan ihtiyati haciz kararının ... 20. İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile infaz edildiğ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 201

Senede karşı tanıkla ispat yasağı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/393 · K. 2022/230

30 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/436 · K. 2022/155

24 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/137 · K. 2022/650

29 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/159 · K. 2022/466

13 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/138 · K. 2022/466

1 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/390 · K. 2022/170

23 Şubat 2022