E. 2021/630 K. 2021/769

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/630 KARAR NO : 2021/769

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

KARŞI DAVACI : ...-... ... VEKİLİ : Av. ... -... KARŞI DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ... - ...

KARŞI DAVA : Maddi Ve Manevi Tazminat KARŞI DAVA TARİHİ : 11/12/2020 KARAR TARİHİ : 21/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin karşı davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: KARŞI DAVA: Karşı davacı vekili karşı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin iş alanı olarak haberleşme, kablolama ve altyapıya ait data center malzemeleri ithal edip yurt içindeki çeşitli şirketlerle ihale usulü çalıştığını, 2017 yılından beri ... A.Ş. ile ihale usülü çalışmakta olup, bu zamana kadar müvekkili şirket ile ... arasında son derece sorunsuz ilerleyen bir ticari ilişkinin mevcut olduğunu, ancak ülkemizin ve dünyanın içinde bulunduğu covid-19 pandemisi sebebiyle bilindiği üzere insanların evde kaldığını ve karantina uygulamasının yapıldığını, bu karantina sürecinde insanların evde daha çok internetle ilgilendiği için ülkemizin en büyük operatör şirketi olan ...'in ise bu dönemde alt yapısını kuvvetlendirmek ve daha iyi hizmet vermek istediğini, bu konuda çalıştığı şirketler arasında 2017'den beri hiçbir sorun yaşamadığı ve güvendiği için müvekkili şirkete sipariş geçtiğini ve bir kısımı data center malzemelerini acil ve ivedilikle sipariş ettiğini, müvekkilinin ise durumun aciliyetinin farkında olarak ...'in de güvenini kaybetmemek adına ürünleri en hızlı gelecek şekilde yurtdışından sipariş verdiğini, bu siparişin taşıyıcısının ... olduğunu, davalı ile müvekkili şirket arasında taşıma sözleşmesi konusu yapılan ... için tedarik ettikleri siparişin zamanında gelmesinin son derece mühim iken davalı şirketin müvekkiline taahhüt ettiği zamanda siparişi teslim etmeyerek teslimde geciktiğini ve bu sebeple ... ile müvekkilinin arasındaki ilişkilerin onarılamayacak şekilde zedelendiğini, müvekkilinin karşı davalının geç teslimi nedeniyle hem maddi hem manevi zara uğrattığını, müvekkili ile ... arasındaki sözleşmede her gün sipariş bedelinin %0,2 tutarına kadar ceza maddesinin bulunduğunu, bu ceza miktarının 7.938,38-USD olduğunu, ... 'in bu tutarı her an müvekkilinden isteyebileceğini, ... 'in gecikme nedeniyle hava taşıma bedelini ödemediğini, müvekkilinin geciken ve en acil olan malları başka yerlerden sipariş verdiğini, geç gelen malların başka bir sipariş için kullanılmasının imkansız olduğunu, müvekkilinin marka değerinin ve ticari itibarının zarar gördüğünü, sözleşmesinin askıya alındığını ve iptal olma tehlikesiyle karşı karşıya olduğunu beyanla fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak şartıyla şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminatın ve 20.000,00-TL manevi tazminatın karşı davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Karşı davalı vekili, mah...