DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/10/2021 KARAR TARİHİ : 21/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ... A.Ş emrine keşide edilen, ... A.Ş. ... - Kayseri Şubesi'ne ait ... seri numaralı keşide yeri Kayseri ve keşide tarihi 25/02/2022 olan 81.882,56-TL bedelli çek keşide edilerek ... Kargo firmasından... takip numarası ile ... A.Ş'ne teslim edilmek üzere kargolandığını, ancak 15/10/2021 tarihinde ... Kargo firmasının şubesinde yaşanan hırsızlık olayında müvekkili şirkete ait çekin çalındığını, ...A.Ş. ile iletişime geçilmekle birlikte söz konusu çekin taraflarına ulaşmadığının, ciro edilmediğinin ve imzalanmadığının doğrulandığını, bu nedenle çekin arkasında yer alan...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/730 KARAR NO : 2021/926
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/10/2021 KARAR TARİHİ : 21/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ... A.Ş emrine keşide edilen, ... A.Ş. ... - Kayseri Şubesi'ne ait ... seri numaralı keşide yeri Kayseri ve keşide tarihi 25/02/2022 olan 81.882,56-TL bedelli çek keşide edilerek ... Kargo firmasından... takip numarası ile ... A.Ş'ne teslim edilmek üzere kargolandığını, ancak 15/10/2021 tarihinde ... Kargo firmasının şubesinde yaşanan hırsızlık olayında müvekkili şirkete ait çekin çalındığını, ...A.Ş. ile iletişime geçilmekle birlikte söz konusu çekin taraflarına ulaşmadığının, ciro edilmediğinin ve imzalanmadığının doğrulandığını, bu nedenle çekin arkasında yer alan kaşe ve imzanın da sahte olup müvekkili şirketin zararına işlem yapılması yönünde hareket edildiğini, belirtilen çekin çalınmış olduğunun ortada olduğunu, işbu çekin kötü niyetli üçüncü kişi/kişilerin eline geçmesi halinde telafisi mümkün olmayan sonuçların meydana gelecek ve çekin bankadan veya bu şekilde bir faktoring firmasından tahsili mümkün olacağını, bu nedenlerle çekin iptali için işbu davanın açılmasının zorunlu olduğunu beyanla müvekkili şirket tarafından ... A.Ş. emrine keşide edilen, ... A.Ş. ... - Kayseri Şubesi'ne ait, ...seri numaralı, keşide yeri Kayseri ve keşide tarihi 25/02/2022 olan, 81.882,56-TL bedelli çekin öncelikle ödenmemesi için ihliyati tedbir kararı verilmesine ve işbu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava, TTK'nun 757. 764/1. ve 818/1-s. maddeleri uyarınca açılan kıymetli evrak iptali davasıdır. TTK'nun 818/1-s maddesinin yollaması ile aynı Kanun'un 757/1. maddesine göre, çek iptali davası açma hakkının yetkili hamile aittir. Keşidecinin veya çek hesabı sahibinin çek iptali davası açma hakkı bulunmamaktadır. TTK'nun 651. maddesi hükmüne göre kıymetli evrakın zayî olduğu veya ziyanın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. Bu hükme göre kıymetli evrakın iptali için dava açabilecek olan kişi senedin yetkili hamilidir. Nitekim Yargıtay 11. H.D. Başkanlığı'nın 2016/8102 Esas - 2018/1789 Karar ve 2009/4583 Esas - 2010/10471 Karar, 2020/15987 Esas 2012/6289 Karar, 2007/10628 Esas 2008/13595 Karar, 2007/10628 Esas 2008/13595 Karar sayılı, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinin 2020/1213 Esas 2020/945 Karar sayılı kararlarında çek iptali davası açma hakkının hamile ait olduğu, keşidecinin çek iptali davası açmasında hukuki yararının bulunmadığı belirtilmektedir. Davacının dava dil...