DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/06/2021 KARAR TARİHİ : 20/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/10/2021 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...Ltd. Şti.'ye ait ... Rent A Car ile ... arasında ... plakalı aracın, 05.04.2020 tarihinde taraflar arasında otomobil kira sözleşmesi yapılarak aracın kiralandığını, 10.04.2020 tarihinde davalı borçlu ... ... plakalı aracı ile kira sözleşmesine konu olan araca çarptığını, trafik kazası tespit tutanağında görüleceği üzere uyulması gereken takip mesafesine uymayarak davalı ...'ın 2918 sayılı KTK 56/l-c maddesi uyarınca hatalı olduğunu, müvekkili firmaya ait olan aracı kiralayan ve söz konusu aracın kullanıcısı .... ise hatasız olarak...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/412 KARAR NO : 2021/920
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... - DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/06/2021 KARAR TARİHİ : 20/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/10/2021
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...Ltd. Şti.'ye ait ... Rent A Car ile ... arasında ... plakalı aracın, 05.04.2020 tarihinde taraflar arasında otomobil kira sözleşmesi yapılarak aracın kiralandığını, 10.04.2020 tarihinde davalı borçlu ... ... plakalı aracı ile kira sözleşmesine konu olan araca çarptığını, trafik kazası tespit tutanağında görüleceği üzere uyulması gereken takip mesafesine uymayarak davalı ...'ın 2918 sayılı KTK 56/l-c maddesi uyarınca hatalı olduğunu, müvekkili firmaya ait olan aracı kiralayan ve söz konusu aracın kullanıcısı .... ise hatasız olarak görüldüğünü, kaza sebebiyle müvekkiline ait aracın 18 gün boyunca serviste kaldığını, bundan ötürü kiralama faaliyetinde bulunan ... Rent A Car firmasının ... plakalı aracı kiralayamadığını, ... isimli şahsın kusurlu olarak sebebiyet verdiği kaza sonucunda müvekkilinin kazanç kaybı meydana geldiğini, meydana gelen kar kaybının tazmini için Kayseri Genel İcra Müdürlüğü .... esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının kötü niyetli ve haksız itirazı ile durduğundan bahisle, davanın kabulü ile davalı ...'ın Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı takip dosyasına vaki itirazının iptaline, takibin devamına ve alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi, tensip tutanağı, duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edilmesine rağmen davalı duruşmalara katılmamış, herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış, yargılama yokluğunda yapılıp bitirilmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali ve inkar tazminat talebinden ibarettir. TTKnın 4. maddesine göre; ticarî davaların iki grup altında incelenmesi mümkündür. Bunlar; tarafların sıfatına ve işin ticarî işletmeyle ilgili olup olmadığına bakılmaksızın ticarî sayılan davalar (mutlak ticari davalar) ile her iki taraf için de ticari sayılan hususlardan doğan davalar (nispi ticari davalar)dır. Mutlak Ticari Dava; tarafların tacir olup olmadıklarına ve dava konusu edilen işin ticari nitelikte olup olmadığına bakılmaksızın ticari dava olarak sayılan davalar olup, TTKnın 4/1. maddesinde a ve f bentlerinde 6 bent halinde sayılan dava türleri mutlak ticari davadır. Nisbi ticari dava ise; her iki tarafı tacir olan ve tarafların ticari işletmesi ile ilgili olan uyuşmazlıklar nisbi ticari dava olarak adlandırılmaktadır. TTKnın gerekçesinde; ticari davalar ile ...