Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.04.2015 günü meydana gelen trafik kazasında davalı ...ın idaresindeki ... plakalı otomobil ile yeşil ışıkta geçiş yapan müvekkili ...un idaresindeki ... plakalı motosiklet ile çarpışması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde sürücü ...ın KTK 47/b maddesi gereği tamamen kusurlu olduğu, kaza nedeniyle müvekkilinin beden gücü kayıp oranının %5 olarak belirlendiğini, göğüs ağrısı ve nefes darlığı şikayeti ile hastanede uzunca bir süre yatarak tedavi gördüğü, %5lik oranın gerçeği yansıtmadığını, maluliyetin daha fazla olduğunu, tespiti için yeniden rapor aldırılmasını talep ettiklerini, ... plakalı aracın kaza tarihi itibarı ile ... Sigorta A.Ş.ne trafik poliçesi ile sigortalı olduğu diğer...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/845 Esas KARAR NO : 2021/564
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2016 KARAR TARİHİ : 07/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.04.2015 günü meydana gelen trafik kazasında davalı ...ın idaresindeki ... plakalı otomobil ile yeşil ışıkta geçiş yapan müvekkili ...un idaresindeki ... plakalı motosiklet ile çarpışması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde sürücü ...ın KTK 47/b maddesi gereği tamamen kusurlu olduğu, kaza nedeniyle müvekkilinin beden gücü kayıp oranının %5 olarak belirlendiğini, göğüs ağrısı ve nefes darlığı şikayeti ile hastanede uzunca bir süre yatarak tedavi gördüğü, %5lik oranın gerçeği yansıtmadığını, maluliyetin daha fazla olduğunu, tespiti için yeniden rapor aldırılmasını talep ettiklerini, ... plakalı aracın kaza tarihi itibarı ile ... Sigorta A.Ş.ne trafik poliçesi ile sigortalı olduğu diğer hususlarla birlikte belirtilerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL maddi tazminat tutarının işleten-sürücü yönünden olay tarihinden, sigortacı yönünden sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme davalılara ödetilmesine, ayrıca 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden işletilecek avans faiziyle birlikte tahsili ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin de davalı taraflara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 05/03/2021 havale tarihli dilekçesi ile geçici iş göremezlik dava değerini 1.525,76 TL bedele yükselterek harcını yatırdığı anlaşıldı. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; trafik kazasının ... ilçesinde olduğunu, davacının ... ilçesinde oturduğunu, yetkili mahkemenin ... Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini, davacının olay tarihinde sürücü belgesi ve kaskı olmadan yola çıktığını, ...nda gelip aracın sağ ön kapısına vurmak suretiyle kazaya neden olduğunu, kusura ilişkin bilirkişi raporunu kabul etmediğini, yeniden rapor alınmasını talep ettiğini, istenilen tazminat miktarının çok yüksek olduğunu, trafik kazası nedeniyle iş ve güçten kalmadığı gibi hayati tehlikesi olmadığını savunarak haksız davanın reddi ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davacı tarafa yükletilmesini istemiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davadan önce müvekkili şirkete başvuruda bulunulmadığını, dava şartının gerçekleşmediğini, davanın usulden reddi gerektiğini, davacının delil örneklerinin tebliği gerektiğini, 24.04.2015 tarihinde kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın müvekkili şirkete 290.000,00 TL poliçe limitli ZMM poliçesi ile sigortalı olduğunu, sorumluluğun kusur oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusur oranının...