DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 11/01/2013 KARAR TARİHİ: 12/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------tarihinde --- idaresindeki -----plakalı araçla --- kullandığı ------ plakalı otobüsün çarpışması sonucunda sürücülerden ------ vefat ettiğini, bu kaza ile ilgili olarak ------- Asliye Ceza Mahkemesinde yargılama yapılarak kesinleştiğini ve kazanın meydana gelmesinde ---- asli, ------ tali kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kazaya karışan araçlardan ----- plakalı aracın malikinin ----- olup kaza tarihini kapsayan zorunlu trafik sigortası -----numaralı poliçe ile davalılardan----- tarafından yapıldığını,------- plakalı aracın malikinin ise-------olup ---- numaralı -------- davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1230 Esas KARAR NO : 2020/287 BİRLEŞEN ----------. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN -ESAS SAYILI DOSYASINDA: DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 11/01/2013 KARAR TARİHİ: 12/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------tarihinde --- idaresindeki -----plakalı araçla --- kullandığı ------ plakalı otobüsün çarpışması sonucunda sürücülerden ------ vefat ettiğini, bu kaza ile ilgili olarak ------- Asliye Ceza Mahkemesinde yargılama yapılarak kesinleştiğini ve kazanın meydana gelmesinde ---- asli, ------ tali kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kazaya karışan araçlardan ----- plakalı aracın malikinin ----- olup kaza tarihini kapsayan zorunlu trafik sigortası -----numaralı poliçe ile davalılardan----- tarafından yapıldığını,------- plakalı aracın malikinin ise-------olup ---- numaralı -------- davalı ---------tarafından yapıldığını, kazada vefat eden ------- ile davacı -------- 4 tane müşterek çocuklarının olduğu, çiftin ekonomik nedenlerden ötürü karı koca gibi imam nikahıyla birlikte yaşamaya devam etmesiyle boşanmanın kağıt üzerinde kaldığını, malik olmayan araç sürücüsünün kusurundan sigortacının sorumlu olduğundan bahisle fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla ------- --- olmak üzere şimdilik -------- destekten yoksun kalma tazminatının kusur oranlarına bakılmaksızın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı---------- vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin merkezinin -------- olduğunu, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını belirterek yetki itirazının kabulü ile dosyanın ------------- Mahkemelerine gönderilmesine karar verilmesini talep etmiş, aynı zamanda husumet ve zamanaşımı itirazında bulunarak şartları varsa hatır taşıması ve müterafik kusur indirimi yapılmasını talep etmiştir. -------Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------- E. Sayılı dosyası ile açılan ve Mahkememiz dosyası ile birleştirilmesine karar verilen davada, davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mahkememize -------- destekten yoksun kalma tazminatı talepli dava açtıklarını, davalılardan avans faizinin de tahsili istemini sehven unuttuklarını, bu nedenle dava tarihi olan -------- itibariyle esas tazminat miktarına işleyecek avans faizi ile davalılardan tahsili istemiyle ek davanın açıldığı, bu nedenle dosyanın Mahkememiz dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle; --- tarihinde müteveffa ------ sevk ve idaresindeki ---plakalı araç ile, ------- kullandığı ------- plakalı otobüsün çarpışması neticesinde ---------vefatı nedeniyle davacıların destekten yoksun kaldıklarından bahisle her iki aracın sigorta şirketine açmış oldukları maddi tazminat davasıdır. Eldeki dava ...