Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/20 · K. 2019/314
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/20 K. 2019/314

E. 2015/20K. 2019/31428 Mart 2019
tazminatmanevi tazminattazminat davasımaddi ve manevi tazminatsözleşmenin feshiyeniden yapılandırmaticari faaliyethak düşürücü sürekira bedelimaddi zararzamanaşımı itirazıbilirkişi raporuistinaf yolukira sözleşmesimaddi tazminatmenfi tespitbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 07/09/2015 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili ------ ile davalı ..- arasında-yılında belirsiz süreli, yetkili servis konusunda ticari ilişki kurulduğunu, davalı tarafından kendisine --------- belgesi verildiğini,-yılma kadar --- adı ile faaliyet gösteren müvekkil - yılında ------- adı ile ----Yetkili Servisi olarak ticari faaliyetine devam ettiğini, davalı şirkete müvekkili ---ne ---tarihinde -- Noterliği'nin-- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile - yılında tespit edilmiş eksikliklerin ihtar tarihi itibariyle giderilmediği ve bu konuda bir aksiyon gösterilmediği gerekçesiyle -tarihinde servistik sıfatı ve ticari ilişkinin sona ereceğinin bildirildiğini, bu ihtarnameye karşılık olarak müvekkilinin - tarihinde -. Noterliğinin - yevmiye numaralı ihtarı ile 2000 m2 yer tedariki yaptığını, durumu----Geliştirme...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/20 KARAR NO : 2019/314 DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/09/2015 KARAR TARİHİ: 28/03/2019 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 07/09/2015 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili ------ ile davalı ..- arasında-yılında belirsiz süreli, yetkili servis konusunda ticari ilişki kurulduğunu, davalı tarafından kendisine --------- belgesi verildiğini,-yılma kadar --- adı ile faaliyet gösteren müvekkil - yılında ------- adı ile ----Yetkili Servisi olarak ticari faaliyetine devam ettiğini, davalı şirkete müvekkili ---ne ---tarihinde -- Noterliği'nin-- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile - yılında tespit edilmiş eksikliklerin ihtar tarihi itibariyle giderilmediği ve bu konuda bir aksiyon gösterilmediği gerekçesiyle -tarihinde servistik sıfatı ve ticari ilişkinin sona ereceğinin bildirildiğini, bu ihtarnameye karşılık olarak müvekkilinin - tarihinde -. Noterliğinin - yevmiye numaralı ihtarı ile 2000 m2 yer tedariki yaptığını, durumu----Geliştirme Bölümüme bildirdiğini, verilen projeye göre dizayn edileceğini, özen gösterildiğini, bu nedenle sözleşmenin feshinin gözden geçirilmesinin bildirildiğini, davalı şirketin bayi geliştirme bölümünün bilgisi dahilinde ve bayi geliştirme bölümüce verilen projeye uygun olarak yer tedariği ve proje uygulanmasına rağmen, davalının basiretli bir tüccardan beklenen dikkat ve özene aykırı olarak ---tarihli - Noterliği'nin --yevmiye numaralı ihtarnamesi ile müvekkiline kendi bilgisi dahilinde ve kendi projesine göre yaptırdığı servislik hizmet binasını görmezden gelerek ve müvekkili şirketçe cevap niteliğindeki ihtarı hiçe saymak suretiyle ticari ilişkiyi sonlandırdığını beyan ettiğini, müvekkilinin çabasına rağmen sözleşmenin feshedilmesinin kötü niyetli ve müvekkilinin mağduriyetine sebebiyet verdiğini, müvekkilinin gerekli standartları karşılayarak aylık - TL kira bedeli ile yer kiraladığını, kiralanan yerin davalının - bayisi olan ---firmasına ait olduğunu, davalının müvekkiline yetkili servislik ilişkisinin sona erdiğini beyan etmesine karşın son ihtarnameden sonra da yetkili kamyon servisi hizmetini kullandığını, davalı tarafın ticari ilişkiyi sonlandırdıktan sonra müvekkilinin yetkili olmadığı ve iş konusunda sıkıntılı olduğunu gören davalının satış bayisini güçlendirmek maksatlı olarak müvekkili --- firması ile şirket kurması konusunda teşvik ettiğini, ağır ticari araç satış bayisi olan ---ile ----- tarihinde ---- kurduğunu, bu şirketin ---- ortaklığında kurulduğunu, şirket müdürünün ise dışarıdan atanmış ve satış bayisi olan ----- ortağı ---olduğunu, şirket kurulduktan sonra davalı .--- ağır ticari yetkili servislik yetkisini bu şirkete verdiğini, bu süreç zarfında ticari ilişkinin kesintiye uğramadığını, davalının bu davranışının müvekkili lehine olmadığını, müvekkilinin şirkete müdür sıfatı verilmeden sadece şirket ortağı olduğunu, kurumsal olarak yetkili servisin tüm sorumluluğunun işlet...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 122

II - Denkleştirme istemi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 5

Aşağıda yazılı kimseler görevleri dolayısiyle, mükellefin ve mükellefle

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/970 · K. 2019/348

27 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1065 · K. 2019/203

21 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1082 · K. 2019/238

28 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/21 · K. 2019/1063

12 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/66 · K. 2019/306

12 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/809 · K. 2019/294

12 Mart 2019