Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL VE BİRLEŞEN DOSYALARDA DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili idarenin ...Limanında batı 4 apronunda yapılacak olan uçak hangarı yeri ihalesinin davalı şirket tarafından alındığını, ve bu şirkete hangar yeri kiralandığını, davacı idarenin düzenlenen ihale şartnamesi geregi 2.500.000 USD muhammem bedel üzerinden açık teklif usulü ile ihaleye çıkarıldığını, davalının 2.510.000 USD teklif ederek ihaleyi kazandığını, hangar yapması için davalıya 01.06.2000 tarihinde yer tesliminin yapıldığını, bu nedenlerle davalı şirkete 13.11.1998 tarihli sözleşme ile arazinin kiralanmış olduğunu, yapılacak hangar yerleri için davacı idarece apron taksi yolları ve diğer alt yapıların tamamlandığını, yapılan sözleşme gereği DHMİ ücret tarifesi gereğince borçlunun kira ödeyeceği,...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/832 Esas KARAR NO : 2020/801
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 11.06.2003 KARAR TARİHİ : 03/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL VE BİRLEŞEN DOSYALARDA DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili idarenin ...Limanında batı 4 apronunda yapılacak olan uçak hangarı yeri ihalesinin davalı şirket tarafından alındığını, ve bu şirkete hangar yeri kiralandığını, davacı idarenin düzenlenen ihale şartnamesi geregi 2.500.000 USD muhammem bedel üzerinden açık teklif usulü ile ihaleye çıkarıldığını, davalının 2.510.000 USD teklif ederek ihaleyi kazandığını, hangar yapması için davalıya 01.06.2000 tarihinde yer tesliminin yapıldığını, bu nedenlerle davalı şirkete 13.11.1998 tarihli sözleşme ile arazinin kiralanmış olduğunu, yapılacak hangar yerleri için davacı idarece apron taksi yolları ve diğer alt yapıların tamamlandığını, yapılan sözleşme gereği DHMİ ücret tarifesi gereğince borçlunun kira ödeyeceği, ve DHMİ tarafından yapılacak alt yapı hizmetleri nedeni ile ihale sonucu belirlenen 2.510.000 USD katılım payının 10 eşit taksitle kira bedelinden ayrı olarak ödenmesi gerektiğini, davalı şirketin kira ve katılım paylarına karşılık ve bunların ödenmemesinden doğan gecikme faizi faturalarının tahsili için İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi yapıldığını, davalı şirketin haksız itirazı nedeni ile takibin durduğunu, bu nedenle itirazın iptali ile davalının %40 icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2004/97 Esas sayılı dosyasında aynı sebeplere dayanarak davalı şirketin kira ve kalıtım paylarına karşılık ye bunların ödenmemesinden doğan gecikme faizi faturalarının tahsili için İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasındaki takibe yapılan vaki itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep edilmiştir. Birleşen İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2004/494 Esas sayılı dosyasında aynı sebeplere dayanarak davalı şirketin kira ve katılım paylarına karşılık ve bunların ödenmemesinden doğan gecikme faizi faturalarının tahsili için İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasındaki takibe yapılan vaki itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep edilmiştir. Birleşen İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2005/229 Esas sayılı dosyasında aynı sebeplere dayanarak davalı şirketin kira ve katılım paylarına karşılık ve bunların ödenmemesinden doğan gecikme faizi faturalarının tahsili için Bakırköy... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasındaki takibe yapılan vaki itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep edilmiştir. Birleşen İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2006/366 Esas sayılı dosyasında aynı sebeplere dayanarak davalı şirketin kira ve katılım paylarına karşılık ve bunların ödenmemesinden doğan geci...