Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/102 · K. 2019/460
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/102 K. 2019/460

E. 2018/102K. 2019/46012 Kasım 2019
bilirkişi raporutazminatmaddi tazminatbilirkişi incelemesieksik incelemeödeme kaydedici cihaztazminat davasıdelil tespitiiadeistinaf yolukira bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Patent Tecavüzünün Tespiti, Önlenmesi, Tazminat - Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 08/05/2013 KARAR TARİHİ : 12/11/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan patent tecavüzünün tespiti, önlenmesi, tazminat ve hükümsüzlük davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ... "..." adını verdiği buluşu için TPMK nezdinde 23/11/2010 tarihinde ... başvuru numarası ile tescil başvurusunda bulunduğunu ve başvurunun 21/12/2010 tarihinde bültende yayınlandığını, müvekkilinin ... adını taşıyan bu buluşun özelliğinin POS cihazı kullanılan yerlerde cihaz hat ve sistem sayısını teke indirdiğini, istenildiği kadar POS hesabı, ... sistemine bağlanabildiğini sistemin kablosuz çalışma özelliği yanında, bütün POS cihazı özelliklerini tek POS cihazına toplaması sebebi ile fiziki olarak az yer kapladığını, pratik ve verimli çalışma imkanı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/102 KARAR NO : 2019/460

DAVA : Patent Tecavüzünün Tespiti, Önlenmesi, Tazminat - Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 08/05/2013 KARAR TARİHİ : 12/11/2019

Mahkememizde görülmekte bulunan patent tecavüzünün tespiti, önlenmesi, tazminat ve hükümsüzlük davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ... "..." adını verdiği buluşu için TPMK nezdinde 23/11/2010 tarihinde ... başvuru numarası ile tescil başvurusunda bulunduğunu ve başvurunun 21/12/2010 tarihinde bültende yayınlandığını, müvekkilinin ... adını taşıyan bu buluşun özelliğinin POS cihazı kullanılan yerlerde cihaz hat ve sistem sayısını teke indirdiğini, istenildiği kadar POS hesabı, ... sistemine bağlanabildiğini sistemin kablosuz çalışma özelliği yanında, bütün POS cihazı özelliklerini tek POS cihazına toplaması sebebi ile fiziki olarak az yer kapladığını, pratik ve verimli çalışma imkanı sağladığını, karşı yanın "..." adını verdiği sistem ile müvekkilinin tescilini yaptırdığı buluşun aynısını taklit ettiğini, ... marketlerinde bu sistemin kısmen kullanıldığını, karşı yanın müvekkili tarafından çok zor şartlarda ve çok büyük emeklerle geliştirdiği bu sistemin mevcut hukuki düzenlemeleri göz ardı ederek ve müvekkilinden izin almadan uygulamasının usul ve yasaya aykırı olduğundan bahisle karşı yanın işyerinde ve sistemin kısmen kullanıldığı ... A.Ş marketlerinde bilirkişi marifeti ile keşif yapılarak tespit talebinde bulunduklarını, bunun üzerine ... 3.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... D.iş. sayılı dosyası kapsamında tespitin yapıldığını, ... Ltd. Şti. isimli işyerine 22/01/2013 tarihinde tespit talep eden vekili ile gidilip tespit konusu ... projesinin sorumlusu olduğu öğrenilen şirket çalışanı ile görüşüldüğü, yapılan tespitte mevcut POS sisteminde, POS cihazları bankalara ait olduğundan, anlaşma imzalayan bu firmalar tarafından bu cihazların kiralandığı ve belirli bir kira bedeli ödendiği, bu POS cihazı ile sadece bankanın izin verdiği başka bankalarla çalışabilmek için POS sahibi bankanın izninin gerektiği, dilediği zaman bankaları değiştirebildiğini, bunun yanında cep telefonu kontür yükleme gibi ilave işlevlerin de gerçekleştirilebildiği hususları firma yetkilileri tarafından beyan edildiğini, sistemin çalışır durumunu şirkette görme imkanı olmadığı, şirketin sadece saha servisi ve çağrı merkezi desteği verdiği, sistemi kullanabilmek için bankalar ile anlaşma yapma zorunluluğu bulunduğunu bu nedenle firmada sistemin kurulu bulunmadığı beyan edilip sistemin işleyişine ilişkin döküman talebine, firmanın kurumsal internet sitesi ... adresinde yer alan broşür çıktısı alınıp rapora eklendiğini, bilirkişi raporunun sonuç kısmında ise, "aleyhinde tespit istenen firma adresinde yapılan görüşmeden ve internet sayfasında bulunan broşürün incelenmesinden, ... ismi verilen sistemin, tek bir POS cihazı üzerinden istenildiği kadar banka kartına hizmet veri...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 190

III. Temsil yetkisinin kaldırılması veya sınırlanması

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 345

VII. Çocuk ile ana ve baba arasındaki hukukî işlemler

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 6

I. İspat yükü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 190

İspat yükü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/147 · K. 2019/269

19 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/42 · K. 2019/83

26 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/124 · K. 2019/90

26 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/410 · K. 2018/13

30 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/121 · K. 2019/87

26 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/240 · K. 2018/279

20 Aralık 2018