DAVA : Alacak (Yayımlama Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2021 KARAR TARİHİ : 17/09/2021 YAZIM TARİHİ : 17/09/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Yayımlama Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ibraz etmiş olduğu dava dilekçesi ile; Müvekkilinin Youtube web sitesinde youtuber olarak paylaşımlar yaptığını, paylaşımlarından bazılarının kısa film şeklinde olduğunu, 08/08/2016 tarihinde yayınlanan ......kısa filminin Telif Hakları Genel Müdürlüğüne kayıt ve tescil edildiğini, davalı tarafın müvekkilinden izin almaksızın .... Anlatımlı 6. Sınıf Etkinlik Kitabında maddi amaç doğrultusunda paylaştığını, müvekkilinin maddi ve manevi zararının olduğunundan bahisle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 Maddi, 30.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini,...
T.C. GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Alacak (Yayımlama Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2021 KARAR TARİHİ : 17/09/2021 YAZIM TARİHİ : 17/09/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Yayımlama Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ibraz etmiş olduğu dava dilekçesi ile; Müvekkilinin Youtube web sitesinde youtuber olarak paylaşımlar yaptığını, paylaşımlarından bazılarının kısa film şeklinde olduğunu, 08/08/2016 tarihinde yayınlanan ......kısa filminin Telif Hakları Genel Müdürlüğüne kayıt ve tescil edildiğini, davalı tarafın müvekkilinden izin almaksızın .... Anlatımlı 6. Sınıf Etkinlik Kitabında maddi amaç doğrultusunda paylaştığını, müvekkilinin maddi ve manevi zararının olduğunundan bahisle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 Maddi, 30.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. GEREKÇE VE KANAAT: Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilir. Görevle ilgili hususlarda kazanılmış hak söz konusu olmaz. Mahkeme duruşma yapmadan, yani taraflara tebligat yapıp onları dinlemeden dosya üzerinden de görevsizlik kararı verebilir. Taraflar da yargılama bitinceye kadar görev itirazında bulunabilirler. Görev itirazı yapılmış ise veya yapılmamış olsa bile re'sen mahkeme, ilk önce görevli olup olmadığını inceleyip, karara bağlamalıdır. Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 24.03.2005 tarih ve 188 sayılı kararı ile; İstanbul ve Ankarada kurulup faaliyete geçirilen Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemelerinin, 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu ile 551 sayılı Patent Haklarının Korunması, 554 sayılı Endüstriyel Tasarımların Korunması, 555 sayılı Coğrafi işaretlerin Korunması, 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmündeki Kararnamelerinden kaynaklanan hukuk davaları için ihtisas mahkemeleri olarak belirlenmesine, yargı çevrelerinin ise kuruldukları yerin mülki hudutları olarak tespit edilmesine, ayrıca Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi kurulmayan yerlerde ise, yukarıda zikredilen Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerden kaynaklanan hukuk davaları için; a)1 Asliye Hukuk Mahkemesi olan yerlerde bu mahkemenin, b)2 Asliye Hukuk Mahkemesi bulunan yerlerde 1 numaralı Asliye Hukuk Mahkemesinin c)2' den fazla Asliye Hukuk Mahkemesi bulunan yerlerde ise 3 numaralı Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkilendirilmesine ve bu mahkemelerin yargı çevrelerinin ise Adli Yargı Adalet Komisyonlarının merkez ve mülhakatları olan ilçeleri kapsayacak şekilde belirlenmesi...