Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2016/5199 · K. 2017/4341
DanıştayDanıştay 15. Daire Kararları

Esas No:2016/5199 Karar No:2017/4341

E. 2016/5199K. 2017/434112 Eylül 2017
trafikten men edilme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

İzin ve ruhsat olmadan yolcu taşımacılığı yapmak hk.

Karar Metni

Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2016/5199 E. , 2017/4341 K.

"İçtihat Metni"

T.C. D A N I Ş T A Y ONBEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2016/5199 Karar No : 2017/4341

Temyiz Eden (Davalı) : Vekili : Karşı Taraf (Davacılar) : İstemin Özeti :... İdare Mahkemesi'nin...tarih ve E:...; K:... sayılı kararının hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmaların Özeti :Savunma verilmemiştir. Düşüncesi :Temyize konu İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, gereği görüşüldü: Dava; davacı 'a ait .... plakalı aracın, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun Ek 2/3 maddesi uyarınca 60 gün süreyle trafikten men edilmesine ilişkin 01/10/2015 tarih ve 0525737 sayılı işlem ile araç sürücüsü 'e idari para cezası verilmesine ilişkin aynı tarih ve HV778853 sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır. ..... İdare Mahkemesi'nce, davacıya ait aracın ticari taksi nitelikli olduğu, trafik tescil belgesinde yolcu nakli kaydı mevcut araç ile gerçekleştirilen taşımacılık faaliyetinin Kanun'un Ek 2/3. maddesi kapsamında olmadığı, yolcu taşımacılığına ilişkin kuralların İstanbul Büyükşehir Belediyesi Ticari Taksi ve Dolmuş Yönergesi'nde düzenlendiği ve anılan Yönergede belirtilen yaptırımların uygulanması gerektiği gerekçeleri ile Kanunun Ek 2/3. maddesi uyarınca tesis edilen dava konusu işlemlerde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle iptaline karar verilmiştir. Davalı idare tarafından, hukuka aykırı olduğu ileri sürülen anılan İdare Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun "Araçların tescil edildikleri amacın dışında kullanılması" başlıklı Ek 2. maddesinde; araçlarını motorlu araç tescil ve trafik belgesinde gösterilen maksadın dışında kullananlar ile sürülmesine izin veren araç sahiplerinin 14.400.000 lira para cezası ile cezalandırılacağı, ayrıca, aracın onbeş gün süre ile trafikten men edileceği, ilgili belediyeden izin veya ruhsat almaksızın, belediye sınırları dahilinde ticari amaçlı yolcu taşıyan kişiye, araç sahibine, bağlı bulunduğu durak, işyeri ve işletmelerin sorumlularına birinci fıkrada gösterilen idari para cezasının üç kat olarak, fiilin işlendiği tarihten itibaren bir yıl içinde tekerrürü halinde ise beş kat olarak uygulanacağı, ayrıca, aracın her defasında altmış gün süre ile trafikten men edileceği hükmüne yer verilmiştir. Anılan maddenin ilk halinde aracın üretim amacı dışında yolcu veya yük taşımacılığında kullanılması hali için ceza öngörülmüşken, maddeye 31.05.2012 tarihinde kabul edilen 6321 sayılı Kanunla eklenen üçüncü fıkrayla, "korsan" olarak tabir edilen şehiriçinde ticari amaçlı kayıt dışı yolcu taşımacılığının engellenerek, hem taşımacılık hizmetlerinin düzene sokulması hem de kurallara bağlı olarak yolcu taşımacılığı yapan esnafın haklarının korunmasının amaçlandığı görülmektedir. 5216 sayılı Büyükşehir Belediy...

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 15. Daire Kararları

E. 2016/5192 · K. 2017/4340

12 Eylül 2017

DanıştayDanıştay 15. Daire Kararları

E. 2016/5914 · K. 2017/4339

12 Eylül 2017

DanıştayDanıştay 15. Daire Kararları

E. 2014/298 · K. 2014/5493

18 Haziran 2014

Danıştayİdari Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 2010/3010 · K. 2010/2101

2 Aralık 2010

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2000/3485 · K. 2002/1675

30 Nisan 2002

DanıştayDanıştay 15. Daire Kararları

E. 2013/2518 · K. 2017/820

20 Şubat 2017