DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2021 KARAR TARİHİ : 15/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Dava dışı ......'in 29/08/2014 tarihinde saat 15:30 sıralarında....... İlçesi ...... yolunda arkadaşı ile yolda yürüdüğü sırada arkadan Beyaz renkli ...... marka plakası belli olmayan aracın çarpıp kaçması sonucu yaralandığı, kolluk tarafından savcılık dosyasına sunulan kaza tespit tutanağında ise faili firarın asli kusurlu olduğu, kazaya sebebiyet veren aracın bulunamaması sebebiyle dava dışı .....'in maddi zararlarının tazmininde Davalı sigorta şirketi ....... sorumlu olduğunu, ....... işbu maddi zararlarının tahsili amacıyla 09/09/2019...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2021 KARAR TARİHİ : 15/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Dava dışı ......'in 29/08/2014 tarihinde saat 15:30 sıralarında....... İlçesi ...... yolunda arkadaşı ile yolda yürüdüğü sırada arkadan Beyaz renkli ...... marka plakası belli olmayan aracın çarpıp kaçması sonucu yaralandığı, kolluk tarafından savcılık dosyasına sunulan kaza tespit tutanağında ise faili firarın asli kusurlu olduğu, kazaya sebebiyet veren aracın bulunamaması sebebiyle dava dışı .....'in maddi zararlarının tazmininde Davalı sigorta şirketi ....... sorumlu olduğunu, ....... işbu maddi zararlarının tahsili amacıyla 09/09/2019 tarihinde Davalı sigorta Şirketine başvuru yapmış olduğu, yasal 15 günlük süre içerisinde başvurusuna yanıt alamadığı için Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvuru yapmış olduğu, Dava dışı .......'in Sigorta Tahkim Komisyonu'nda görülen maddi tazminat dosyasında bilirkişi tarafından rapor düzenlenmiş olup düzenlenen raporda mevcut kazadan kaynaklı toplam maddi zararını 114.674 TL olduğu belirtilmiş olduğu, ...... mevcut alacağının 75.000 TL'lik kısmının Diyarbakır 1. Noterliği tarafından tanzim edilen ......,.....,....... yevmiye numaralı temlikname sözleşmeleri ile Davacı ......'a devredildiği, toplam alacağı 114.674 TL iken 75.000 TL'lik kısmını Davacıya devretmiş olduğu, 39.674 TL'lik bakiye alacağı kaldığı ve 39.674 TL'lik alacak için Sigorta Tahkim Komisyonunda bulunan dosyasında ıslah yapmış olduğu, Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından bilirkişi tarafından düzenlenen toplam maddi zararın 114.674 TL olduğu ve toplam alacağın 75.000 TL'lik kısmının .......'a temlik edildiği kabul edildiği, ....'in ıslahını bakiye alacağı olan 39.674 TL üzerinden yapması sebebiyle mevcut dosya bu bedel üzerinden karara çıktığı, dava dışı .......'in Sigorta Tahkim Komisyonunda bulunan dosyasının karara çıkması ve kesinleşmesinin ardından alacağını da Diyarbakır İcra Müdürlüğününü ...... Esas sayılı dosyasında tahsil etmesi ile birlikte Davacının 75.000 TL'lik temliknameden kaynaklı alacağı için Diyarbakır İcra Dairesi'nde ...... Esas ile icra takibi başlatılmış ise de Davalı Sigorta şirketi temliknameden kaynaklı alacağı Diyarbakır İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasında ödediklerini iddia ederek icra takibine itiraz edip mevcut takibin haksız olarak durmasına sebep olmuş olduğu, borçlunun yaptığı haksız ve hukuka aykırı itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesinde özetle; Dava dışı ......e 29/08/2014 tarihinde plakası belli olmayan araç ......... ilçesi...... kapı mevkiinde çarpmış ve bu kaza...