DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/01/2018 KARAR TARİHİ: 28/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ----gerçekleştiren bir firma olup , diğer müvekkili ---- satmış oldukları makineler karşılığı --- düzenlediği ve müvekkili ----- menfi tespit davalarına konu çeke ilişkin----- teslim ettiğini, karşılığında müvekkili ---- menfi tespit davalarına konu olan----- bedelli çeki keşide ederek teslim ettiğini, müvekkili ---- adına diğer müvekkili ---- keşide edilen işbu çek ile birlikte----- başka çeklerimiz; ---- sabit olduğu üzere müvekkili -------- teslim edildiğini ancak, ---- sevk ve idaresindeki --- meydana gelen hırsızlık olayı sonucunda söz konusu çeklerin çalındığını, yaşanan hırsızlık hadisesi...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/121 Esas KARAR NO: 2021/830 DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/01/2018 KARAR TARİHİ: 28/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ----gerçekleştiren bir firma olup , diğer müvekkili ---- satmış oldukları makineler karşılığı --- düzenlediği ve müvekkili ----- menfi tespit davalarına konu çeke ilişkin----- teslim ettiğini, karşılığında müvekkili ---- menfi tespit davalarına konu olan----- bedelli çeki keşide ederek teslim ettiğini, müvekkili ---- adına diğer müvekkili ---- keşide edilen işbu çek ile birlikte----- başka çeklerimiz; ---- sabit olduğu üzere müvekkili -------- teslim edildiğini ancak, ---- sevk ve idaresindeki --- meydana gelen hırsızlık olayı sonucunda söz konusu çeklerin çalındığını, yaşanan hırsızlık hadisesi sonucunda çalındığının öğrenilmesi ile birlikte ----- nezdinde --- davası açıldığını ve işbu Menfi Tespit davalarına konu olan ------ hakkında Ödemekten Men Kararı alındığını, akabinde , menfi tespit davaya konu olan davalı ----- bankaya ibraz etmiş ve taraflarınca alınan Ödemekten Men Kararı nedeniyle davaya konu çek hakkında ---- müvekkili şirket aleyhine icra takibine girişildiğini, ---- ticari ilişkisi sadece diğer müvekkili ---- olup , menfi tespit davalarına konu olan çekin müvekkili ----- diğer müvekkili -----tarafından teslim edildikten sonra akabinde hırsızlık olayının gerçekleşmesi ile birlikte iş bu davamıza konu olan çekin davalının eline geçtiğini, davalı ile icra takibinde borçlu olarak gözüken ------ müvekkilim şirketler arasında uzaktan yakından herhangi bir ticari ilişki asla gerçekleşmediği gibi dilekçelerinde ibraz etmiş oldukları üzere çekin arka yüzeyinde bulunan müvekkili şirkete ait kaşenin müvekkili şirketin kaşesi olmadığını, söz konusu çekin hırsızlık nedeniyle kötü niyetli kişilerce ele geçirildiğini ve sahte kaşe ile müvekkili şirketçe cirolanmış gibi muamele ile piyasaya sürüldüğünü, dolayısıyla müvekkili şirketin borcunun bulunmadığını, çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçebileceği düşüncesiyle, vakit geçirilmeksizin ilgili emniyet birimine müracaat edildiğini, müvekkili şirket tarafından ayrıca ---- suç duyurusunda bulunulduğunu belirterek,--------borçlu olmadıklarının tespitine, dava sonuçlanıncaya kadar icra takibinin durdurulması konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davalı kötüniyetli hareket ederek müvekkillerinin mağduriyetine neden olduğundan% 20' den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu icra takibine konu ----- keşide tarihli ------ tahsili amacıyla---- takibi yapıldığını, her ne kadar ----- dosyası için davacılar tarafından menfi tespit dav...