Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; müflis şirket işçilerinden ... tarafından davacı aleyhine işçilik alacaklarının tahsili talebiyle dava açıldığını, dava sonucunda icra dosyasına ödeme yapmak zorunda kaldıklarını, ancak ödedikleri tutardan müflis şirketin sorumlu olduğunu, bu nedenle ödenen tutarın masaya kaydı için İflas İdaresine başvurdukları halde taleplerinin reddedildiğini, ret kararının yersiz olduğunu belirterek İflas İdaresince reddedilen 11.770,22 TL alacağın ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte masaya kayıt ve kabulünü talep etmiştir. Davacı vekili birleşen ... E. sayılı dava dilekçesinde; müflis şirket işçilerinden ..., ... ve ... tarafından davacı aleyhine işçilik alacaklarının tahsili talebiyle dava açıldığını, dava sonucunda icra dosyasına...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2014/1419 Esas - 2022/100 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2014/1419 KARAR NO : 2022/100
DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 09/03/2011 KARAR TARİHİ : 16/02/2022 K.YAZIM TARİHİ : 18/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; müflis şirket işçilerinden ... tarafından davacı aleyhine işçilik alacaklarının tahsili talebiyle dava açıldığını, dava sonucunda icra dosyasına ödeme yapmak zorunda kaldıklarını, ancak ödedikleri tutardan müflis şirketin sorumlu olduğunu, bu nedenle ödenen tutarın masaya kaydı için İflas İdaresine başvurdukları halde taleplerinin reddedildiğini, ret kararının yersiz olduğunu belirterek İflas İdaresince reddedilen 11.770,22 TL alacağın ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte masaya kayıt ve kabulünü talep etmiştir. Davacı vekili birleşen ... E. sayılı dava dilekçesinde; müflis şirket işçilerinden ..., ... ve ... tarafından davacı aleyhine işçilik alacaklarının tahsili talebiyle dava açıldığını, dava sonucunda icra dosyasına ödeme yapmak zorunda kaldıklarını, ancak ödedikleri tutardan müflis şirketin sorumlu olduğunu, bu nedenle ödenen tutarın masaya kaydı için İflas İdaresine başvurdukları halde taleplerinin reddedildiğini, ret kararının yersiz olduğunu belirterek İflas İdaresince reddedilen 4.279,45 TL alacağın ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte masaya kayıt ve kabulünü talep etmiştir. Davacı vekili birleşen ... E. sayılı dava dilekçesinde; müflis şirket işçilerinden ..., ..., ... ve ... tarafından davacı aleyhine işçilik alacaklarının tahsili talebiyle dava açıldığını, dava sonucunda icra dosyasına ödeme yapmak zorunda kaldıklarını, ancak ödedikleri tutardan müflis şirketin sorumlu olduğunu, bu nedenle ödenen tutarın masaya kaydı için İflas İdaresine başvurdukları halde taleplerinin reddedildiğini, ret kararının yersiz olduğunu belirterek İflas İdaresince reddedilen 36.972,77 TL alacağın ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte masaya kayıt ve kabulünü talep etmiştir.
CEVAP: Davalı İflas İdaresi vekili cevap dilekçesinde; davacının alacağının varlığını ispatlaması gerektiğini, ticari defter ve kayıtların tetkiki ile temel borç ilişkisi saptandıktan sonra alacağın kabulünün mümkün olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: Taraf delilleri toplanmış, bilirkişiden rapor alınmıştır. Ankara ... Ticaret Mahkemesi'nin 28.05.2009 tarihli... K. sayılı kararı ile ... Gıda Tem. Tur. Güv. Hiz. İnş. Bil. San. Tic. Ltd. Şti.'nin iflasına karar verildiği ve aynı tarih itibari ile müflise ait mal ve hakların iflas masasına dahil edildiği anlaşılmıştır. Dava dışı işçiler ..., ..., ... ve ..., ... 'nin açmış oldukları İş Mahkemesi davalarından ve icra takiplerinden Dava dışı ...'ye ilişkin Ankara ... Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasının ...