DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 18/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkile ait ve davalı sigorta şirketine ZMM poliçesi ile sigortalı ... plakalı otobüsün 01/09/2009 tarihinde maruz kaldığı kaza neticesinde muavini ...'nun vefat ettiğini ve davalı sigorta şirketinin mirasçılarına poliçe kapsamında ödeme yapmadığından müvekkil aleyhine açılan dava neticesinde ölenin eşine 114.010 TL, kızına ise 43.791,44 TL olmak üzere yargılama giderleri ile birlikte toplamda 224.858 TL ödeme yaptığını, bu miktarın davalıdan tahsili için yapılan takibe vaki davalının haksız itirazının iptalini, takibin devamını ve davalının %20 den az olmamak üzere icra...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/249 Esas KARAR NO : 2022/24
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 18/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkile ait ve davalı sigorta şirketine ZMM poliçesi ile sigortalı ... plakalı otobüsün 01/09/2009 tarihinde maruz kaldığı kaza neticesinde muavini ...'nun vefat ettiğini ve davalı sigorta şirketinin mirasçılarına poliçe kapsamında ödeme yapmadığından müvekkil aleyhine açılan dava neticesinde ölenin eşine 114.010 TL, kızına ise 43.791,44 TL olmak üzere yargılama giderleri ile birlikte toplamda 224.858 TL ödeme yaptığını, bu miktarın davalıdan tahsili için yapılan takibe vaki davalının haksız itirazının iptalini, takibin devamını ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan aracın müvekkil şirkete sigortalı olduğunu, kaza tarihinde poliçe teminatının 150.000 TL olduğunu, müvekkilinin 7.801 TL'si anapara olmak üzere toplam 13.239 TL ödeme yaptığını, aracın ... Ltd. Şti'ye kiralandığının sabit olduğunu ve davacının işleten sıfatının sona erdiğini, davacı şirkete karşı kaza tarihinden itibaren faiz işletilmekle birlikte, müvekkil şirketin kaza ile temerrüde düştüğünün kabulünün mümkün olmadığını, temerrüt süresinin kaza tarihinden itibaren değil, delillerin tümünün müvekkil şirkete tebliği tarihinden itibaren 8 iş günü geçmesi ile başlayacağını beyanla davanın reddini talep etmiştir. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli delillerde celp edilerek dosyamız arasına katılmıştır. Mahkememizce celp edilen İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalı aleyhine sigorta tazminatından kaynaklı alacağına istinaden 224.858,00 TL asıl alacağın yasal faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalının vekili marifetiyle yasal süre içerisinde sunduğu itiraz dilekçesi ile; ödeme emrine, borca, ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Dosya üzerinde iddia ve savunma doğrultusunda aktüerya uzmanı ...ile borçlar hukukçusu Prof. Dr.... marifetiyle inceleme icra edilerek SGK,...Sigorta ve sair ödemelerin mahsubunun gerekip gerekmediğinin, yine davalı sorumluluğunun tartışılarak var ise; davacı alacağının ferileri ile birlikte hükme esas, Yargıtay denetimine uygun olacak şekilde belirlenmesi için rapor alınması ve konuya ilişkin 01/07/2015 tarihli rapor teminle dosyamız arasına katılmıştır. Mahkememizce görevlendirilen bilirkişiler hazırlayıp mahkememize sunmuş olduğu raporlarında özetle; "Kazaya karışan ... plakalı araç dav...