Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/428 · K. 2021/965
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/428 K. 2021/965

E. 2021/428K. 2021/96515 Aralık 2021
BSMVkredi sözleşmesiicra takibitazminatbilirkişi raporuitirazın iptaliicra inkar tazminatıalacağın tahsiliiadeiptal davasıilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıödeme emriicra takibine itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının davacı bankanın ... numaralı kredi, kredi kartı, tek hesap müşterisi olduğunu, hesap kat ihtarnamesine rağmen davalının borçlarını ödememesi nedeniyle İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun icra takibine itiraz etmesi üzerine icra arabuluculuğa başvuruda bulunulduğunu fakat anlaşma sağlanamadığını, ... numaralı kredi yönünden 13.888,88-TL asıl alacak, 755,40-TL işlemiş faiz, 37,77-TL %5 GV olmak üzere 14.682,05-TL borç olduğunu beyanla itirazın iptaline, takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat çıkartılmış olmasına rağmen...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/428 Esas KARAR NO : 2021/965

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 04/12/2019 KARAR TARİHİ : 15/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının davacı bankanın ... numaralı kredi, kredi kartı, tek hesap müşterisi olduğunu, hesap kat ihtarnamesine rağmen davalının borçlarını ödememesi nedeniyle İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun icra takibine itiraz etmesi üzerine icra arabuluculuğa başvuruda bulunulduğunu fakat anlaşma sağlanamadığını, ... numaralı kredi yönünden 13.888,88-TL asıl alacak, 755,40-TL işlemiş faiz, 37,77-TL %5 GV olmak üzere 14.682,05-TL borç olduğunu beyanla itirazın iptaline, takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat çıkartılmış olmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamış olduğu görüldü. DELİLLER: Davanın İstanbul ... Tüketici Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasında 04/12/2019 tarihinde açıldığı, İstanbul ... Tüketici Mahkemesi'nin 06/12/2019 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararı ile arabuluculuk dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verildiği, davacı vekilinin 03/01/2020 tarihli dilekçesi ile kararın istinaf edildiği, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi'nin 22/06/2020 tarih 2020/1062 Esas 2020/913 Karar sayılı kararı ile davacının istinaf talebinin kabulü ile ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına ve dosyanın mahkemesine iadesine karar verildiği, dosyanın İstanbul ... Tüketici Mahkemesi'ne iadesi ile ... Esas sayılı dosya numarasını alarak yargılamaya devam edildiği görüldü. Davacı vekilinin 16/12/2019 tarihli delil dilekçesi ekinde arabuluculuk son tutanağının fotokopisinin, davacı tarafından davalıya gönderilen 23/06/2019 ve 08/08/2019 tarihli ihtarnamelerin fotokopisini, taraflar arasında imzalanan 20/03/2017 tarihli Kredi Bilgileri ve Ödeme Planı fotokopisini, 20/03/2017 tarihli Destek Kredisi Sözleşmesinin fotokopisini, ... numaralı hesabın bireysel taksitli kredi hesabı tahsilat dökümü fotokopisini sunmuş olduğu görüldü. İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasının bir suretinin UYAP sisteminden çıkartılarak dosya içerisine alındığı görüldü. Davacı bankaya yazılan müzekkereye cevap verilmiş olduğu, verilen cevapta davacı tarafından davalıya gönderilen 08/08/2019 ve 23/06/2019 tarihli ihtarnamelerin fotokopisini, taraflar arasında imzalanan 20/03/2017 tarihli Kredi Bilgileri ve Ödeme Planı fotokopisini, 20/03/2017 tarihli Destek Kredisi Sözleşmesinin fotokopisini, ... numaralı hesaba ait 20/03/2017 - 18/04/2019 tarihleri arasındaki hesap ekstresinin fotokopisini göndermiş olduğu görüldü. İstanbul ... Tüketici Mahkemesi'nin 15/12/2020 tarihli celsesinin 2 numaralı ara kararında d...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 21

(Değişik: 6/6/1985 - 3220/7 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/419 · K. 2022/568

21 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/417 · K. 2022/566

21 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/217 · K. 2021/995

22 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/667 · K. 2022/511

29 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/87 · K. 2021/393

2 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/127 · K. 2021/994

22 Aralık 2021