Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/587 · K. 2021/1185
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/587 K. 2021/1185

E. 2020/587K. 2021/118528 Aralık 2021
tazminatmanevi tazminattazminat davasımaddi tazminattrafik kazasımaddi zararbilirkişi raporunafakaanonim şirkethaksız fiilmüteselsil sorumlulukiadebedensel zararyetkiye itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. KAYSERİ ***. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** Karar T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR HAKİM : **** KATİP : *** ESAS NO : *** KARAR NO : *** A-MAHKEMEMİZİN *** ESAS SAYILI ASIL DAVADA: DAVACILAR : 1- *** - TC no: *** **** 2- *** - TC no: *** *** VEKİLİ : Av. *** - *** DAVALILAR : 1- *** VEKİLLERİ : Av. *** Av. *** DAVALILAR : 2- *** 3- *** VEKİLİ : Av. *** DAVA : Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** B-BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN *** ESAS SAYILI DAVADA: DAVACI : 1- **** VEKİLİ : Av. *** DAVALILAR : 1- *** VEKİLLERİ : Av. ***- Av. *** DAVALILAR :2- *** 3- *** VEKİLİ : Av. *** DAVA : Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : *** Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ ***. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** Karar T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

HAKİM : **** KATİP : ***

ESAS NO : *** KARAR NO : ***

A-MAHKEMEMİZİN *** ESAS SAYILI ASIL DAVADA:

DAVACILAR : 1- *** - TC no: *** **** 2- *** - TC no: *** *** VEKİLİ : Av. *** - ***

DAVALILAR : 1- *** VEKİLLERİ : Av. *** Av. ***

DAVALILAR : 2- *** 3- *** VEKİLİ : Av. ***

DAVA : Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : ***

B-BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN *** ESAS SAYILI DAVADA:

DAVACI : 1- **** VEKİLİ : Av. ***

DAVALILAR : 1- *** VEKİLLERİ : Av. ***- Av. ***

DAVALILAR :2- *** 3- *** VEKİLİ : Av. ***

DAVA : Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : *** Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; *** günü saat 13:00 sıralarında davacı *** ın ilk eşinden olan oğlu ve diğer davacı *** ın ağabeyi olan 2007 doğumlu *** un bisikletiyle *** Caddesinden gelip*** na dönüş yapmak istediği sırada, *** sevk ve idaresindeki *** plakalı aracın ön kısmıyla çarpması sonucu maddi hasarlı ve ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazası tespit tutanağına göre müteveffa *** un asli kusurlu ve sürücü *** in asli kusurlu kabul edildiği, trafik kazası tespit tutanağındaki kusuru kabul etmediklerini, bu kaza ile ilgili başlatılan *** Cumhuriyet Başsavcılığının *** soruşturma sayılı dosyasının devam ettiğini, aracın davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, sürücü *** in haksız fiil sorumlusu ve *** in işleten sıfatı ile zarardan sorumlu olduğunu, müteveffanın yaşının küçük olmasına rağmen marketlerde çalışarak ailesinin geçimine katkıda bulunduğunu, davacıların bu kaza nedeni ile duygusal çöküntü yaşadığını belirterek şimdilik her bir davacı için 100,00 TL maddi tazminat ve *** için 50.000,00 TL manevi ve *** için 100.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 150.200,00 TLnin olay tarihinden başlayarak yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan alınmasına, sigorta şirketinin manevi tazminattan sorumlu tutulmamasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılar ***ve ***Vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz yerde açıldığını belirterek dosyanın yetkili İncesu Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesini, dava konusu kazanın oluşumunda davalıların kusurunun bulunmadığını, maktül *** dik yokuşlu Arnavut parke yolun solundan hızlı ve fren tertibatı bozuk şekilde bayır aşağı ilerlediğini, yolun sola dönüş yönünün kapalı olduğunu, kapalı yönde dubaların/bariyerlerin olduğunu, çocuğun geldiği yolda kendisine DUR levhasının bulunduğunu, sola dönüşün yasak olmasına rağmen tali yoldan aniden ana yola fırlamasıyla kazanın meydana geldiğini, bunun karşısın...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/703 · K. 2021/1216

31 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/712 · K. 2021/1204

29 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/358 · K. 2021/1189

28 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/887 · K. 2021/828

5 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/369 · K. 2021/1191

28 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/671 · K. 2021/919

20 Ekim 2021