DAVA : Alacak (Tüzel Kişilik Perdesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2016 KARAR TARİHİ : 11/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak), Alacak (Tüzel Kişilik Perdesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin dava dışı ... Tic AŞ , ve ... Tic AŞ den ...14. İcra Müdürlüğünün...- ...- ...- ... esas sayılı dosyalarından alacaklı olduğunu, iş bu takiplerin kesinleştiğini, takiplerin kesinleşmesinden sonra müflis şirkete ait olduğunu tespit ettikleri taşınmaz ve araçlara haciz konulduğunu ancak araçlar ve taşınmazlar üzerinde çok sayıda hacizler olduğundan borçları tahsil etme imkanının kalmadığını, yaptıkları araştırmada takip borçlusu ile davalı şirketlerin organik bağ içinde oldukları,...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/861 Esas KARAR NO : 2022/119
DAVA : Alacak (Tüzel Kişilik Perdesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2016 KARAR TARİHİ : 11/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak), Alacak (Tüzel Kişilik Perdesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin dava dışı ... Tic AŞ , ve ... Tic AŞ den ...14. İcra Müdürlüğünün...- ...- ...- ... esas sayılı dosyalarından alacaklı olduğunu, iş bu takiplerin kesinleştiğini, takiplerin kesinleşmesinden sonra müflis şirkete ait olduğunu tespit ettikleri taşınmaz ve araçlara haciz konulduğunu ancak araçlar ve taşınmazlar üzerinde çok sayıda hacizler olduğundan borçları tahsil etme imkanının kalmadığını, yaptıkları araştırmada takip borçlusu ile davalı şirketlerin organik bağ içinde oldukları, alacaklarından mal kaçırmak amacı ile davalı şirketleri kurarak takip konusu şirketleri iflasa sürüklediklerini tespit ettiklerini, davalı şirketlerin bazı ortaklarının dava dışı şirketlerin çalışanı olduklarını, her iki davalı şirketin kurucu ortaklarının davalı şirketi kurmayı gerektirecek oranda maddi birikimlerinin ve tecrübelerinin olmadığını, dava dışı ... şirketinin hakim ortağı ...'nun doğrudan veya dolaylı olarak ilişkisi olan kişilerden oluştuğunu, davalı şirketlerin dava dışı şirketin eski çalışanları tarafından kurulması sonrasında, dava dışı borçlu şirketin tüm malvarlıklarının bu şirketlere kiralandığını, kira bedellerinin 3 yıllık peşin ve senet olarak yapılmasının da davalı şirketleri ile dava dışı şirketler arasındaki ilişki ile mal kaçırma kastının açıkça ortaya koyduğunu, davalı şirketlerin kurulmasından hemen sonra dava dışı şirketin başka bir şirketi olan ...Ltd Şti ile ticari ilişkiye girdiğini, davalı şirketlerin icra takibinde borçlu dava dışı şirket ile organik bağ olduğunu beyan ederek öncelikle davalıların böyle bir davadan haberdar olmaları halinde mal varlıklarını hileli işlemlere konu etmek suretiyle kaçırmalarını önlemek bakımından davalı şirketlerin tüm menkul, gayrimenkul malları ile 3. Şahıslar nezdindeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz mahiyetinde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, akabinde davanın kabulü ile ... 14. İcra Müdürlüğünün ...- ...- ...- ... esas sayılı dosyalarından olan alacaklarının, takip borçluları ile davalılar arasındaki organik bağ nedeniyle tüzel kişilik perdesinin aralanarak davalı şirketlerden tahsiline karar verilerek, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...AŞ vekili davaya cevabında ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile dava dışı ... Tic AŞ ile aralarında imzaladıkları 08/05/2013 başlangıç tarihli sözleşme ile dava dışı şirkete ait tesisleri ve maden sahalarını 5 yıllığına kiraladıklarını, dava dışı şirketin ... 50 ATM nin ......