Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/96 · K. 2021/1184
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/96 K. 2021/1184

E. 2021/96K. 2021/118428 Aralık 2021
hisse devir sözleşmesilimited şirketkayyım atanmasıterkin talebiticaret siciline tescilyasal süredefteri kebiryevmiye defterihak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 29/01/2021 KARAR TARİHİ : 28/12/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 31/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davacının Bakırköy ...... Noterliğinin 15/10/2012 tarihli ....... yevmiye numaralı hisse devri sözleşmesi ile davalı şirketteki hisselerinin tamamının ......'e devrettiğini, ancak bu hisse devri sözleşmesi Ticaret Sicil Müdürlüğünde tescil ve ilan edilemediğini, davacının halen davalı şirket hissedarı olarak görünmediğini, şirketin son genel kurul toplantısı 25/10/2011 tarihinde yapılmış olduğunu 5 yıl süreyle imzaya yetkilendirilen ........'in de imza yetkileri 2016 yılında sona erdiğini, ...., ...... ve davalı şirkete,...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/96 Esas KARAR NO : 2021/1184

DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 29/01/2021 KARAR TARİHİ : 28/12/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 31/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davacının Bakırköy ...... Noterliğinin 15/10/2012 tarihli ....... yevmiye numaralı hisse devri sözleşmesi ile davalı şirketteki hisselerinin tamamının ......'e devrettiğini, ancak bu hisse devri sözleşmesi Ticaret Sicil Müdürlüğünde tescil ve ilan edilemediğini, davacının halen davalı şirket hissedarı olarak görünmediğini, şirketin son genel kurul toplantısı 25/10/2011 tarihinde yapılmış olduğunu 5 yıl süreyle imzaya yetkilendirilen ........'in de imza yetkileri 2016 yılında sona erdiğini, ...., ...... ve davalı şirkete, şirket Genel Kurulunun toplanarak Bakırköy ...... Noterliği 15/10/2012 tarihli ...... yevmiye numaralı hisse devri sözleşmesinin Ticaret Sicil Müdürlüğünde tescil ve ilanın yapılması ile davacı şirketten terkinin yapılması için kendilerine Üsküdar ...... Noterliğinden 29/07/2019 tarihinde ....... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, ...... Mimari Tasarım İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden davacının terkinin yapılmasını yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacının davalı şirketteki hisselerini devrettiğinin tespit ve tesciline ilişkindir. Davacı tarafça; davacının Bakırköy ....... Noterliğinin 15/10/2012 tarihli ...... yevmiye nolu hisse devir sözleşmesi ile davalı şirketteki hisselerin tamamını ......'e devrettiğini, ancak bu hisse devir sözleşmesinin Ticaret Sicil Müdürlüğünde tescil ve ilan edilemediğini, şirketin 25/10/2011 tarihinde yapılan son gelen kurulunda 5 yıl süreyle imzayla yetkilendirilen şahısların imza yetkilerinin 2016 yılında sona ermesi nedeniyle şirketin imza yetkilisi bulunmadığını, şirket ortakları ve davalı şirkete hisse devir sözleşmesinin ticaret sicil müdürlüğünde ilanı ve davacının şirketten terkininin yapılması için ihtarname gönderdikleri ancak ihtarnamenin tebliğ edilemediğini, davalı şirketin organ boşluğu nedeniyle şirkete kayyum atanarak davacının terkinin yapılması için Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesinde ...... Esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını, bu mahkemece davalarının kabulüne karar verilerek verilen kararın kesinleştiğini ve ticaret sicil müdürlüğünde yayınlandığını, bu karar ile davalı şirkete mali müşavir ...'nin kayyım olarak atanmış olduğunu, 20/08/2020 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısı yapılarak 25/01/2021 tarihinde Beyoğlu ....... Noterliğinde ...... yevmiye numaralı ile tasdik ettirildiğini, bu genel kurul kararının ilan edilmesi v...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/347 · K. 2021/993

9 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/658 · K. 2022/1169

5 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/596 · K. 2021/1119

29 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/217 · K. 2021/969

22 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/289 · K. 2021/859

5 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/525 · K. 2021/1012

16 Kasım 2021