DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) DAVA TARİHİ : 21/01/2021 KARAR TARİHİ : 04/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/10/2021 Sakarya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 09/09/2021 tarih 2021/26 Esas, 2021/546 Karar sayılı dosyası verilen gönderme kararı ile mahkememize tevdii edildiğinden, mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'in ... 'nin ortağı ve mesul müdürü olduğunu, kendisinin adı geçen şirkette %10 hisse ile ortak yapıldığını ancak bu ortaklığın dolandırma amacına alet edilerek yapıldığını belirterek şirketteki hissesinin iptaline ve limited şirket ortaklığından çıkmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafı tanıdığını, kandıra ilçesinde arazilerinin bulunduğu bu arazilere karşılık bir miktar nakit ve şirkete %10 hisse olarak...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/299 Esas - 2021/29 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/299 Esas KARAR NO : 2021/29
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... DAVALI : ...
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) DAVA TARİHİ : 21/01/2021 KARAR TARİHİ : 04/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/10/2021 Sakarya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 09/09/2021 tarih 2021/26 Esas, 2021/546 Karar sayılı dosyası verilen gönderme kararı ile mahkememize tevdii edildiğinden, mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'in ... 'nin ortağı ve mesul müdürü olduğunu, kendisinin adı geçen şirkette %10 hisse ile ortak yapıldığını ancak bu ortaklığın dolandırma amacına alet edilerek yapıldığını belirterek şirketteki hissesinin iptaline ve limited şirket ortaklığından çıkmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafı tanıdığını, kandıra ilçesinde arazilerinin bulunduğu bu arazilere karşılık bir miktar nakit ve şirkete %10 hisse olarak yerleri şirketin üzerine devir ettiğini, her ne kadar dava dilekçesinde şirketten ortaklık kaydının silinmesini talep etmiş ise de davacıyı kendi rızası ile şirkete ortak ettiğini, açılan davanın reddini istemiştir. Dava 6102 sayılı TTK 638/2 hükmü gereğince limited şirket ortaklığından çıkma talebine ilişkindir. Bu davanın şirket tüzel kişiliğine husumet yöneltilerek açılması gerekmektedir. Davacı davasını şirket müdürü olan davalıya yöneltmiştir. Pasif husumetin bulunması dava şartı olup mahkemece her aşamada resen nazara alınacaktır. Açıklanan gerekçelerle davanın pasif husumet dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir. HÜKÜM: 1-Davanın pasif husumet dava şartı yokluğundan USULDEN REDDİNE, 2-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-Harç peşin alınmakla yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 4-Artan gider avansının yatıran tarafa iadesine, Dair , dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 04/10/2021
Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip ... e-imzalı