Mahkememizde görülmekte bulunan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı/... Alüminyum İnş.Turzm. San. ve Tic .A.Ş.hakkında Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile konkordatonun tasdiki yargılaması görülerek dosya kapsamında konkordatonun tasdikine karar verildiğini, yargılama esnasında davacı banka tarafından süresinde alacak bildiriminde bulunulduğunu, davacı bankanın alacağının 16.04.2019 tarihi itibari ile 464.941,83.-TL olduğunu, davalı ... Alüminyum İnşaat Tur. San. Ve Tic. A.Ş tarafından davacı banka'nın alacağına 89.078,48.-TL'lik kısmına kısmi itiraz edilerek davacı banka alacağının 375.862,83.-TL olarak kabul edildiğini,...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/524 Esas - 2022/82
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/524 Esas KARAR NO : 2022/82
DAVA TARİHİ : 12/10/2020 KARAR TARİHİ : 14/02/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı/... Alüminyum İnş.Turzm. San. ve Tic .A.Ş.hakkında Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile konkordatonun tasdiki yargılaması görülerek dosya kapsamında konkordatonun tasdikine karar verildiğini, yargılama esnasında davacı banka tarafından süresinde alacak bildiriminde bulunulduğunu, davacı bankanın alacağının 16.04.2019 tarihi itibari ile 464.941,83.-TL olduğunu, davalı ... Alüminyum İnşaat Tur. San. Ve Tic. A.Ş tarafından davacı banka'nın alacağına 89.078,48.-TL'lik kısmına kısmi itiraz edilerek davacı banka alacağının 375.862,83.-TL olarak kabul edildiğini, alacaklarının kısmi olarak itiraza uğradığını, İİK, 308/5 maddesi gereğince iş bu davayı açmış olduklarını davalı nın münhasır delil niteliğindeki davacı banka kayıtları gereğince davacı banka'ya borçlu olduğunu, davacı banka'ya borçlu olduklarının farkında ve bilincinde olmalarının yapılan alacak bildiriminin, hukuka uygun olması gibi nedenlerle Davalı' nın alacak bildirimine yönelik İtirazların haksız, hukuka aykırı ve alacağın tahsilini sürüncemede bırakma amacına matuf kötü niyetli İtirazlar olduğunu bu nedenlerle davalarının kabulünün gerektiğini, Davalı ... Alüminyum ile imzalanan kredi sözleşmesi çerçevesinde davacı banka'dan büyük miktarlarda kredi kullandığını, Ankara 1. Asl.Tic Mah. ... esas sayılı dosya üzerinden mahkemece davalı şirket hakkında 16.11.2018 tarihinde geçici mühlet kararı verildiğini 16.04.2019 tarihinden itibaren ise kesin mühlet kararı verildiğini ,davacı banka tarafından kesin mühlet tarihi itibariyle 464.941,31-TL olarak alacak bildiriminde bulunulduğunu, davalı şirketin itirazlarının kabulünün kabil olmamakla beraber, davacı Bankanın alacak miktarının tespitinin sağlanarak konkordato yargılaması kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini, davalı ... Alüminyum ile davacı banka arasındaki kredi ilişkisinden kaynaklanan alacak/borç miktarı, vade tarihleri ve taksit miktarlarının önceden belirlendiğini, bu husustan Davalı şirketin de bilgisi olduğunu, taraflar arasında akdedilmiş Genel Kredi Sözleşmesi'ne göre davacı banka'nın muhasebe, defter ve kayıtlarının esas alınacağını, bunun kesin (münhasır) delil sözleşmesi niteliğinde olduğunu, İİK 308/b maddesi gereğince davacı Banka'nın alacağının konkordato projesine dahil edilmesi, çekişmeli alacağın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ettiklerini belirtmişlerdir. CEVAP : Davalı vekilinin 12.10.2020 tarihli dava dilekçesinde özetle;Davacı bankanın ...