Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/629 · K. 2018/922
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/629 K. 2018/922

E. 2017/629K. 2018/92212 Eylül 2018
tazminatitirazın iptalicezai şartabonelik sözleşmesisatış sözleşmesiiptal davasıicra inkar tazminatıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2017 KARAR TARİHİ : 12/09/2018 K.YAZIM TARİHİ : 04/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalının müvekkilinin kurumsal elektrik abonesi olduğunu, sözleşmedeki taahhüdün ihlali sebebiyle, tahakkuk ettirilen kesim tazminat bedelinin süresi içerisinde ödenmediğini, bu nedenle Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasından takip yapıldığını, borçlunun haksız olarak itiraz ettiğini, elektrik enerjisi satım sözleşmesi ve onun eki indirimli elektrik taahhütnamesi 2 yıl süreli sözleşme olup, borçlu 2 yıllık taahhüt süresi içerisinde herhangi bir haklı sebep göstermeksizin sözleşmeyi sona erdirdiğini, bu nedenle en yüksek elektrik faturasının 2 katı tutarında enerji...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/629 Esas KARAR NO : 2018/922

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2017 KARAR TARİHİ : 12/09/2018 K.YAZIM TARİHİ : 04/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalının müvekkilinin kurumsal elektrik abonesi olduğunu, sözleşmedeki taahhüdün ihlali sebebiyle, tahakkuk ettirilen kesim tazminat bedelinin süresi içerisinde ödenmediğini, bu nedenle Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasından takip yapıldığını, borçlunun haksız olarak itiraz ettiğini, elektrik enerjisi satım sözleşmesi ve onun eki indirimli elektrik taahhütnamesi 2 yıl süreli sözleşme olup, borçlu 2 yıllık taahhüt süresi içerisinde herhangi bir haklı sebep göstermeksizin sözleşmeyi sona erdirdiğini, bu nedenle en yüksek elektrik faturasının 2 katı tutarında enerji bedeli olarak kesim tazminatı ödemeyi kabul ettiğini, bu nedenle haksız yapılan itirazın iptaline ve %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili davaya karşı cevabında, Davacı ile müvekkili arasında yapılan enerji satım sözleşmesinin şirketin kuruluş tarihi olan 1995 yılında imzalandığını, sözleşmenin yenilenmediğini, 2 yıllık süre sonunda cezai şart ortadan kalkacağından, buna dayalı olarak talepte bulunulamayacağını bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı kuruma yazılan müzekkere cevabında, davalı ile abonelik sözleşme örnekleri mahkememize gönderilmiş olup, davalı şirket ile davalı arasında 05.09.2016 - 17.04.2014 - 08.09.2014 - 12.03.2015 tarihli sözleşmelerin mevcut olduğu, sözleşmenin bitiş tarihinin 03.06.2016 tarihi olduğu anlaşılmaktadır, taraflar arasındaki sözleşmenin konusu davalının kendi enerji gereksinimlerini karşılamak amacıyla enerji satışına ilişkin olduğu, 2 yıl süreyle düzenlendiği, satış birim fiyatı ve fatura tutarının hesaplanma yöntemine ilişkin sözleşmede hükümler bulunduğu, sözleşmenin tüketici tarafından haklı bir sebep olmaksızın fesih edilmesi durumunda fesih bildiriminin tedarikçiye ulaştığı tarih arasındaki dönem içerisinde oluşan en yüksek fatura bedelinin 2 katı tutarında ceza bedeli ödeneceği belirlenmiştir.

Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün....Esas sayılı dosyası incelendiğinde, ödenmeyen fatura alacağına dayalı olarak ilamsız icra yoluyla takip yapıldığı, borçlunun süresi içerisinde itirazda bulunduğu, davacının süresinde itirazın iptali davası açtığı anlaşılmıştır. Elektrik piyasası tüketici hizmetleri yönetmeliğine göre, ödeme bildiriminin hazırlanması ve tüketiciye tevdii ile ilgili usul ve esasların perakende satış sözleşmesi ve ikili anlaşmalarla düzenleneceği, ikili anlaşma ile elektrik temin eden tüketicilerden belirli bir süre elektrik satın alacağını taahhüt edenlere gönderilecek ödeme bildirimi veya faturalarda taahhüdün süresi, sürenin kaçıncı ayında bulunduğu ve taahhüdün sona er...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/623 · K. 2018/912

10 Eylül 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/719 · K. 2018/927

12 Eylül 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/514 · K. 2018/812

10 Temmuz 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/309 · K. 2018/529

2 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/934 · K. 2018/923

5 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1167 · K. 2018/925

12 Eylül 2018