Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Ertelenmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İSTEM: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ---tarihinde her türlü elektrik malzemeleri ve kablolarla birlikte ithalat-ihracata ilişkin olarak faaliyetine başladığını, müvekkil şirketlerden,----numarasına kayıtlı olduğunu, --- tarihinde ---- ilişkin olarak faaliyetine başladığını, müvekkili şirket sektördeki--- saygın bir yere geldiğini, müvekkili firmalar;----- da yapmakta olduğunu, sektöründe bilinen ve öncü firmalar olduğunu, ---- kurulduğunu, kısa zamanda sektörde bilinen bir firma olduğunu, ithalat ve ihracat da yoğun faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirketlerden ---- sermayeli olduğunu, müvekkili firmanın ------ olduğunu, firmanın ödenmemiş sermayesinin bulunmadığını, müvekkili şirketlerden---- sermayeli olduğunu,müvekkili firmanın ortağı --- olduğunu, firmanın ödenmemiş...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/861 Esas KARAR NO: 2022/80 DAVA: İflas (İflasın Ertelenmesi) DAVA TARİHİ: 04/12/2015 KARAR TARİHİ: 02/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Ertelenmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İSTEM: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ---tarihinde her türlü elektrik malzemeleri ve kablolarla birlikte ithalat-ihracata ilişkin olarak faaliyetine başladığını, müvekkil şirketlerden,----numarasına kayıtlı olduğunu, --- tarihinde ---- ilişkin olarak faaliyetine başladığını, müvekkili şirket sektördeki--- saygın bir yere geldiğini, müvekkili firmalar;----- da yapmakta olduğunu, sektöründe bilinen ve öncü firmalar olduğunu, ---- kurulduğunu, kısa zamanda sektörde bilinen bir firma olduğunu, ithalat ve ihracat da yoğun faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirketlerden ---- sermayeli olduğunu, müvekkili firmanın ------ olduğunu, firmanın ödenmemiş sermayesinin bulunmadığını, müvekkili şirketlerden---- sermayeli olduğunu,müvekkili firmanın ortağı --- olduğunu, firmanın ödenmemiş sermayesi bulunmadığını, müvekkili firmalar ----kaydında görüldüğü üzere yetkili ve ortakları aynı olduğunu, müvekkili firma yetkili ve ortağı olan ----- ayrıca firmalarının bankalara olan borçları için şahsına ait taşınmazlara bankalar lehine ipotek dahi koydurduklarını, her iki müvekkili firmanın birbiri lehine kefilliğinin bulunduğunu belirterek, İİK'nun 179 ve devamı maddeleri uyarınca davacı şirketlerin iflasının bir yıl süreyle ertelenmesine karar verilmesini talep etmiştir. MÜDAHİL İSTEMLERİ : Müdahil talebinde bulunan vekilleri ayrı ayrı dilekçelerinde; müdahale taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmişlerdir. İNCELEME VE GEREKÇE; Dava, İİK nun 179 ve devamı maddeleri ile 6102 sayılı TTK nun 376. ve 377. maddelerinde düzenlenen iflasın ertelenmesi istemidir. Davacı şirketlerin ekonomik sıkıntıda olmaları nedeniyle iflasın ertelenmesi talebinde bulunulmuştur. İflasın ertelenmesi, borca batık durumda bulunan şirket tarafından sunulan somut öngörüler içeren, ciddi ve inandırıcı bir iyileştirme projesi çerçevesinde bu durumdan kurtulması kuvvetle muhtemel bulunan kooperatiflerle sermaye şirketleri için öngörülmüş bir hukuki korunma yolu olup, alacaklıların durumunu zorlaştırma ve bir şirket tasfiyesi yolu değildir. İflasın ertelenmesi için; şirketin borca batık durumda olması, sunulacak ciddi ve inandırıcı bir iyileştirme projesi kapsımında şirketin mali durumunu düzeltebileceğine ilişkin somut veriler ileri sürmesi ve fevkalade mühletten yararlanmamış olması gerekir. Borca batıklık; şirketin aktifinin şirketin borçlarını karşılayamaması hali olup, TTK'nun 376. maddesinde gösterilen şekilde varlıkların rayiç değerine ve İİK'nun 178(1) madde ve fıkrasında belirtilen alacaklılar listesinde gösterilenler ile gerçek anlamda tespit edilebilecek diğer borçların tutarına göre belirlenmelidir. Borca batıklığın tespitinde aktiflerin satış değeri dikkate alınmalıdır. İflasın ertelenmesi p...