Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili özetle; dava konusu edilen, Keşidecisi ...... Tarım Otomotiv Nakliyat Gıda Sanayi Tic. Ltd. Şti. Olan, ...... Bankası A.Ş./ ..... şubesine ait, ....... çek numaralı, 430.000,00 TL bedelli çek, Keşidecisi ...... Tarım Otomotiv Nakliyat Gıda Sanayi Tic. Ltd. Şti. Olan, ...... Bankası A.Ş ...... şubesine ait, ...... çek numaralı, 500.000,00 TL bedelli çek, Keşidecisi ...... İnş. Tic. Ltd. Şti. Olan, ...... Bankası A.Ş. / ...... Şubesine ait, ...... çek numaralı, 645.000,00 TL bedelli çek, Keşidecisi ...... İnş. Tic. Ltd. Şti. Olan, ...... Bankası A.Ş. / .... Şubesine ait, ...... çek numaralı, 600.000,00 TL bedelli çeklerin kaybolduğundan bahisle zayi nedeniyle iptali ve ödemeden men yasağı kararı verilmesini talep ve dava...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/291 KARAR NO : 2021/1104
DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 30/03/2021 KARAR TARİHİ : 09/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/12/2021 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili özetle; dava konusu edilen, Keşidecisi ...... Tarım Otomotiv Nakliyat Gıda Sanayi Tic. Ltd. Şti. Olan, ...... Bankası A.Ş./ ..... şubesine ait, ....... çek numaralı, 430.000,00 TL bedelli çek, Keşidecisi ...... Tarım Otomotiv Nakliyat Gıda Sanayi Tic. Ltd. Şti. Olan, ...... Bankası A.Ş ...... şubesine ait, ...... çek numaralı, 500.000,00 TL bedelli çek, Keşidecisi ...... İnş. Tic. Ltd. Şti. Olan, ...... Bankası A.Ş. / ...... Şubesine ait, ...... çek numaralı, 645.000,00 TL bedelli çek, Keşidecisi ...... İnş. Tic. Ltd. Şti. Olan, ...... Bankası A.Ş. / .... Şubesine ait, ...... çek numaralı, 600.000,00 TL bedelli çeklerin kaybolduğundan bahisle zayi nedeniyle iptali ve ödemeden men yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı Kanun'un 757. ve devamı maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali ve ödeme yasağı talebinden ibaret olup, söz konusu yasal düzenlemeler uyarınca yapılan ilanlara rağmen zayi edildiği öne sürülen çeklerin hamili olduğu iddiası ile üçüncü bir şahsın dava dosyasına müracaat etmediği gibi muhatap bankalara da ibraz edilmediği, iddianın inandırıcı ve bu haliyle talebinin yerinde olduğu anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın kabulü ile, dava konusu edilen; a- Keşidecisi ...... Tarım Otomotiv Nakliyat Gıda Sanayi Tic. Ltd. Şti. Olan, ...... Bankası A.Ş. ....... şubesine ait, ...... çek numaralı, 430.000,00 TL bedelli çek, b- Keşidecisi ...... Tarım Otomotiv Nakliyat Gıda Sanayi Tic. Ltd. Şti. Olan, ...... Bankası A.Ş./ ....... şubesine ait, ....... çek numaralı, 500.000,00 TL bedelli çek, c-Keşidecisi ....... İnş. Tic. Ltd. Şti. Olan, ...... Bankası A.Ş. / ...... Şubesine ait, ....... çek numaralı, 645.000,00 TL bedelli çek, ç-Keşidecisi ....... İnş. Tic. Ltd. Şti. Olan, ...... Bankası A.Ş. / ...... Şubesine ait, ....... çek numaralı, 600.000,00 TL bedelli çeklerin TTK.'nun 764/1. maddesi uyarınca iptaline, 2- Ödemeden men yasağının, kararın kesinleşmesine kadar aynen devamına, 6100 sayılı HMK'nun 392/1. maddesi uyarınca kararın kesinleştiği tarihten itibaren bir ay içerisinde aksi yönde bir karar ibraz edilmediği takdirde ödemeden men yasağı kararı için alınan teminatın davacılara iadesine, 3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 4-Davanın mahiyeti gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kay...