DAVA : İtirazın İptali (Karayoluyla Uluslararası Taşımacılık Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2020 KARAR TARİHİ : 24/09/2021 G.K.YAZIM TARİHİ : 06/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Karayoluyla Uluslararası Taşımacılık Sözleşmesinden Kaynaklanan ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili tarafından davalı adına ... arası yüklerin karayolu ile taşıdığını, bu taşımalar çerçevesinde fatura düzenlendiğini, taşıma faturalarının bir kısmının ödendiğini ancak 7.390 EURO'su nun ödenmediğini, hamule senetleri ve e-posta yazışmalarında görüleceği üzere müvekkilinin söz konusu taşımayı yaptığının sabit olduğunu. Yine faturaları düzenleyip vergi dairesine BS formlarının gönderildiğini, davalının hiçbir hukuki sebep yok iken " Ankara- Fransa Demoraj bedeli " şeklinde fatura düzenleyerek müvekkiline...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/146 Esas - 2021/580 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2020/146 KARAR NO : 2021/580
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av..... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : İtirazın İptali (Karayoluyla Uluslararası Taşımacılık Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2020 KARAR TARİHİ : 24/09/2021 G.K.YAZIM TARİHİ : 06/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Karayoluyla Uluslararası Taşımacılık Sözleşmesinden Kaynaklanan ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili tarafından davalı adına ... arası yüklerin karayolu ile taşıdığını, bu taşımalar çerçevesinde fatura düzenlendiğini, taşıma faturalarının bir kısmının ödendiğini ancak 7.390 EURO'su nun ödenmediğini, hamule senetleri ve e-posta yazışmalarında görüleceği üzere müvekkilinin söz konusu taşımayı yaptığının sabit olduğunu. Yine faturaları düzenleyip vergi dairesine BS formlarının gönderildiğini, davalının hiçbir hukuki sebep yok iken " Ankara- Fransa Demoraj bedeli " şeklinde fatura düzenleyerek müvekkiline gönderildiğini, söz konusu faturaya ... .... Noterliği'nin 11/09/2019 tarih 22080 yevmiye nolu ihtarnamesi ile itiraz edilerek iade edildiğini. Davalının müvekkilinden herhangi bir alacağının bulunmadığını, ödenmeyen fatura bedeli için arabuluculuğa gidildiğini ancak sonuç alınamadığını, bu nedenle tahsili amacıyla Ankara ... Müdürlüğü'nün 2019/12187 esas sayılı doyasında takibe geçildiğini, davalı tarafın haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek; itirazının iptaline , takibin devamına ve karşı taraf aleyhinde % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafın talebine dayanak yaptığı 4 adet fatura konusu taşıma işine ilişkin müvekkiline tebliğ edilen faturaların iade edildiğini, söz konusu faturalara konu taşıma işine ilişkin uluslararası hamule senetlerinin müvekkiline ibraz edilmediğini, dosyaya sunulan senetlerdeki müvekkili kaşesi üzerindeki imzaların müvekkiline ait olmadığını, davacının taşımayı ispat etmesi gerektiğini, taşıma yaptıysa dahi müvekkil adına yapılmadığını, göndericiden bedelinin tahsil edildiğini belirterek, haksız davanın reddine karar verilmesini talep ve cevap etmiştir. DELİLLER, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, eşyaların karayolunda uluslararası taşıma sözleşmesi (...) kapsamında düzenlenen faturaya/cari hesaba dayalı ilamsız takipte itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili delil olarak; icra dosyasına, faturalara, taşımaya ilişkin hamule senetlerine, E posta yazışmalarına, BS formlarına, cari hesap ekstresi ve ödeme dekontlarına, noter ihtarına, tarafların ticari defter kayıtları ile tanık ve bilirkişi incelemesine, davalı vekili ise; tarafların ticari defter ve kayıtlarına, taraflar arasındaki m...