Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/122 · K. 2021/759
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/122 K. 2021/759

E. 2020/122K. 2021/75916 Kasım 2021
eser sözleşmesitazminatitirazın iptalisatış bedelibilirkişi raporuicra inkar tazminatıicra takibihizmet sözleşmesisatış sözleşmesidelil tespitizamanaşımı itirazıistinaf yolubedel tespitibedel tahsiliiş sözleşmesiödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2020 KARAR TARİHİ: 16/11/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ...Konutlarına ... sistemi işi için ... tarihinde sözleşme imzalandığını, sözleşme konusu işin yapımı için davalıya 38.367,70.-USD ödeme yapıldığını ve davalı tarafça sistemin kurulduğunu, sözleşme gereği takılması gereken kameraların 6 mp olmasına rağmen, takılan kameraların 3 mp olduğunun anlaşıldığını, sözleşmede yazan 7 adet 5 port 1 sfp switch'in takılması gerekirken bunların hiç monte edilmediğini, Kenar Switch olarak belirtilen ürünlerin kabinlerde bulunmadığını, yapılan işin ayıplı ve eksik olduğunu, sistemden beklenen faydanın...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/122 Esas KARAR NO : 2021/759 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2020 KARAR TARİHİ: 16/11/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ...Konutlarına ... sistemi işi için ... tarihinde sözleşme imzalandığını, sözleşme konusu işin yapımı için davalıya 38.367,70.-USD ödeme yapıldığını ve davalı tarafça sistemin kurulduğunu, sözleşme gereği takılması gereken kameraların 6 mp olmasına rağmen, takılan kameraların 3 mp olduğunun anlaşıldığını, sözleşmede yazan 7 adet 5 port 1 sfp switch'in takılması gerekirken bunların hiç monte edilmediğini, Kenar Switch olarak belirtilen ürünlerin kabinlerde bulunmadığını, yapılan işin ayıplı ve eksik olduğunu, sistemden beklenen faydanın sağlanamadığını, söz konusu kamera sisteminin Türkiye Distribütörü tarafından yapılan kontrolde gizli ayıbın tespit edildiğini, .... Noterliği'nin ...yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ayıbın giderilmemesi halinde doğacak tüm bedellerin kendilerine rücu edileceğinin ihtar edildiğini, yapılan bu ihtara rağmen zararın giderilmediğini, zararın tespiti adına .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporunda eksik ve ayıplı yapılan işten kaynaklı olarak 17.700,00.-USD bedel tespit edildiğini, yapılan eksik ve ayıplı işin ifasının gerçekleşmemesi üzerine davalı borçlu aleyhine ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattıklarını, takibe yapılan itiraz sebebiyle takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmesinin anlaşamama ile sonuçlandığını, bu sebeple davalının yapmış .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, yapılan takibin fiili ödeme günündeki döviz alış kuru üzerinden takip talebinde belirtilen faiz oranı işletilerek devamına, davalının itirazının kötü niyetli olması sebebiyle %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; davacının basiretli tacir gibi davranmadığını, müvekkilinin davacı taraf ile anlaşmış olduğu ... sistemi kurulum ve montaj sözleşmesinin davacının talepleri doğrultusunda belirtilen ürünlerde çıkartımların ve eklemelerin mevcut olduğunu, davacının iddia ettiği gibi eksik ve ayıplı ifanın söz konusu olmadığını, davacının hangi işlerin eksik ve ayıplı olduğunu detaylı olarak izah etmediğini, davacının eksik veya ayıplı olduğunu iddia ettiği hususlara ilişkin olarak süresi içerisinde ihbarda bulunmadığını, mevcut ayıplarda derhal, gizli ayıpların ise ortaya çıktığında ihbarının gerektiğini, bu nedenl...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/275 · K. 2021/589

6 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/271 · K. 2021/533

20 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/352 · K. 2021/832

6 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/586 · K. 2021/753

16 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/551 · K. 2021/721

1 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/582 · K. 2021/603

12 Ekim 2021