DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2020 KARAR TARİHİ : 20/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ödemediği atık su borçları nedeniyle icra takibi yaptıklarını ancak davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini öne sürmüş itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde hak düşürücü ve zaman aşımı süresinin geçtiğini, icra dosyasında 1 yıldır işlem yapılmamakla dosyanın düştüğünü, yetkili mahkemelerin İstanbul mahkemeleri olduğunu, müvekkilinin herhangi bir borcu olmadığını davacı ile dava dışı ... arasındaki sorun nedeniyle kendilerine mükerrer fatura gönderildiğini, müvekkilinin sorumluluk altına girmemek adına tevdi mahalli tayini kararı...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/271 Esas KARAR NO : 2021/533 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2020 KARAR TARİHİ : 20/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ödemediği atık su borçları nedeniyle icra takibi yaptıklarını ancak davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini öne sürmüş itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde hak düşürücü ve zaman aşımı süresinin geçtiğini, icra dosyasında 1 yıldır işlem yapılmamakla dosyanın düştüğünü, yetkili mahkemelerin İstanbul mahkemeleri olduğunu, müvekkilinin herhangi bir borcu olmadığını davacı ile dava dışı ... arasındaki sorun nedeniyle kendilerine mükerrer fatura gönderildiğini, müvekkilinin sorumluluk altına girmemek adına tevdi mahalli tayini kararı alarak gelen faturalardan yüksek olanını tevdi mahalline yatırdığını, diğer tarafların sonraki bir tarihte aralarında anlaşmalarının müvekkilini bağlamayacağını, kendilerine gönderilen faturaların hem su hem atık su kullanımı için olduğunu, bu hususun Antalya ....Asliye Hukuk Mahkemesi'nin kararıyla da kesinleştiğini belirtmiş ve davanın reddini talep etmiştir. Ara buluculuk dava şartının yerine getirildiği görülmüştür. Takibe itirazın 1 haftalık süresi içinde yapıldığı itirazın iptali davasının 1 yıllık süresi içinde açıldığı anlaşılmıştır. Antalya ...Sulh Hukuk Mahkemesi'nin .../... D.İş sayılı dosyası dosyamız arasına alınmış; incelenmesinde gönderilen faturalar ve ileride gönderilecek faturalara dayanılarak icra takibi yapılmaması ve ilerde tahakkuk edecek faturalar nedeniyle su kesilmesinin durdurulması taleplerinin reddine; faturalar için ... tevdi mahalli tayin edilmiştir. Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .../... esas .../... karar sayılı ilam örneği dosya içerisine alınmış; incelenmesinde mahkemenin yukarıda bahsi geçen tevdi mahalline yatırılan parayı çekme yetkisinin ...'a ait olduğu yönünde karar verilmiş ve karar kesinleşmiştir. Dosya fatura kayıtlar ve sair belgeler ile önce makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş alınan ilk raporda davalının tevdi mahalline ödediği fatura bedelleri içinde atık su bedelinin olmadığı rapor edilmiş gelen itirazlar üzerine heyete bir muhasebeci bilirkişi eklenmiş ve alınan ek raporda da davalının tevdi mahalline yatırdığı fatura bedelleri içinde atık su bedellerinin olmadığı rapor edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Eldeki dava atık su bedellerinin tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili atık su bedellerinin ödenmediğini öne sürmüş davalı ise tevdi mahalli olarak tayin edilen hesaba yapılan ödemelerin hem su hem de atık su bedellerini içerdiğini iddia etmiştir. Taraflar arasında uyuşmazlık konusu dönemde su ve atık su hizmetlerinin verilmesine ilişkin bir sözleşme olduğu uyu...