DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2020 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirket, davalı şirketin ...'dan ... Türkiye'ye yapılan taşıma işinden dolayı 26.12.2018 vade ve fatura tarihli ... USD bedelli fatura düzenlediğini, davalının taşıma işine ilişkin yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeni ile oluşan demuraj bedeli olarak ... vade ve fatura tarihli ... USD fatura düzenlendiğini, bu fatura bedelinin ödememesi nedeniyle Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davanın kabulü ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/586 Esas KARAR NO : 2021/753 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2020 KARAR TARİHİ : 16/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirket, davalı şirketin ...'dan ... Türkiye'ye yapılan taşıma işinden dolayı 26.12.2018 vade ve fatura tarihli ... USD bedelli fatura düzenlediğini, davalının taşıma işine ilişkin yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeni ile oluşan demuraj bedeli olarak ... vade ve fatura tarihli ... USD fatura düzenlendiğini, bu fatura bedelinin ödememesi nedeniyle Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davanın kabulü ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının davaya cevap vermediği bu sebeple H.M.K. 128. maddesi uyarınca davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağı kabul edilmiştir. Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı icra dosyasının tetkikinden: Alacaklı ... Ltd Şti vekili tarafından borçlu ... Tarım Müh Mim San Ltd Şti aleyhine toplam ... USD alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır. Davalının ticari defterlerinin incelenmesine ilişkin ara karar doğrultusunda, inceleme günü tayin edilerek TTK 83 ve HMK 220-222.madde şerhlerini içeren ihtarlı davetiye tebliğine rağmen davalı yan ticari defterlerini Mahkemeye ibraz etmemiştir. Davacının 2018-2019 yılı ticari defterlerinin mali müşavir bilirkişi aracılığı ile incelenerek; takibe ve davaya konu fatura ve cari hesap ekstrelerinin davacı şirket defterinde kayıtlı olup olmadığı, defterlerin TTK 64.ve HMK 222.maddesi uyarınca usulüne uyun tutulup tutulmadığı davacı lehine delil vasfını taşıyıp taşımadığı, ticari defter ve belgelere göre davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, varsa miktarının belirlenmesinin istenmesi için Bakırköy Nöb.Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazılmış, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Tal sayılı dosyasında bilirkişi ... tarafından düzenlenen ... tarihli bilirkişi raporunda özetle: "a-) Dava konusunun davacının, davalı ile olan ticari ilişki dolayısıyla oluşan 2018 yılı cari hesap alacağının tahsili amacıyla yürüttüğü takibe yapılan itirazın iptali talebinden ibaret olduğu, b-) Davacının 2018 ve 2019 yılları defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin usulüne uygun olarak yaptırıldığı, bu itibarla HMK 222. Md. Ve 6102 sayılı TTK. Md. 64/3 gereğince mevcut haliyle davacının defterlerinin lehine delil olma niteliğinin bulunduğu, c-) Davalı ticari defter ve belgelerinin incelemeye ibraz edilmediği, işbu sebepten davalı ticari defter ve belgeleri üz...