DAVA-KARŞI DAVA : Haksız Rekabet iddiasına dayalı maddi ve manevi tazminat DAVA TARİHİ : 05/08/2013 KARŞI DAVA TARİHİ : 02/10/2013 KARAR TARİHİ : 10/12/2020 DAVA: Davacılar- karşı davalılar vekili dava dilekçesinde; dünyanın en köklü petrol şirketlerinden biri olan...Petrol Şirketi- ...'ın 30/05/2008 tarihinden itibaren ...A.Ş adıyla Türkiye'de faaliyetini sürdürdüğünü... Kimya Holding A.Ş'nin ise ülkemizde ... sanayinin tek temsilcisi ve hammadde üreticisi durumunda olduğunu,...hisselerinin %68'inin ...'a ait olduğunu, ...nin ise...'in hammadde ihtiyaçlarının karşılanmasını teminen kurulduğunu, çoğunluk hissedarının... olduğunu, ...'ın ülkemizdeki en büyük yatırımı olan ve... İlçesi Arapçiftliği mevkiinde ...'e tahsisli arazi üzerinde kurulacak olan ... Rafinerisi için 23/06/2010 tarihinde 49 yıl süre ile rafinaj faaliyetinde bulunmak üzere 23/06/2010 tarihli rafinerici lisansını...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2013/208 Esas KARAR NO : 2020/647
DAVA-KARŞI DAVA : Haksız Rekabet iddiasına dayalı maddi ve manevi tazminat DAVA TARİHİ : 05/08/2013 KARŞI DAVA TARİHİ : 02/10/2013 KARAR TARİHİ : 10/12/2020
DAVA: Davacılar- karşı davalılar vekili dava dilekçesinde; dünyanın en köklü petrol şirketlerinden biri olan...Petrol Şirketi- ...'ın 30/05/2008 tarihinden itibaren ...A.Ş adıyla Türkiye'de faaliyetini sürdürdüğünü... Kimya Holding A.Ş'nin ise ülkemizde ... sanayinin tek temsilcisi ve hammadde üreticisi durumunda olduğunu,...hisselerinin %68'inin ...'a ait olduğunu, ...nin ise...'in hammadde ihtiyaçlarının karşılanmasını teminen kurulduğunu, çoğunluk hissedarının... olduğunu, ...'ın ülkemizdeki en büyük yatırımı olan ve... İlçesi Arapçiftliği mevkiinde ...'e tahsisli arazi üzerinde kurulacak olan ... Rafinerisi için 23/06/2010 tarihinde 49 yıl süre ile rafinaj faaliyetinde bulunmak üzere 23/06/2010 tarihli rafinerici lisansını EPDK'dan aldığını, davacı şirketler arasında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğunu, davalının haksız rekabet teşkil eden fiilleriyle davacı şirketlerin tamamının zarara uğradığını, davalı şirketin, haksız rekabet ve kişilik haklarına saldırı teşkil eden ve 2010 yılından itibaren devam etmekte olan hukuka aykırı fiilleriyle müvekkili şirketler hakkında çeşitli istidatlarda bulunarak kamuoyu ve müvekkili şirketin iş ortakları nezdinde itibar kaybı yaşamasına neden olduğunu, ...'ın ...'in hammadde ihtiyaçlarını karşılanmasını teminen ...-İzmir'de...Hammadde Rafinerisi yatırımı gerçekleştirmek üzere 2008 yılında kurulduğunu,... İlçesi...mevkinde kurulacak olan...Rafinerisi için 23/06/2010 tarihinde 49 yıl süreyle rafinaj faaliyetinde bulunmak üzere EPDK'dan lisans aldığını, kurulması planlanan ...Rafinerisinin mülkiyeti grup şirketi ...'e ait olan ...numaralı parselde 10.000.000 ham petrol işleme kapasiteli ve 5 milyar Dolarlık yatırım bedeli olacağını, bu amaçla bütün izinlerin alındığını, tüm mühendislik çalışmalarının tamamlandığını, saha düzeltme çalışmalarına devam edildiğini, amacının ...'in hammaddesini tedarik etmek olduğunu, öte yandan davalı... Enerji'nin de aynı sahada 30 yıl süreli jeotermal kaynaklar ve doğal mineralli sular işletme ruhsatı sahibi olduğunu, ...Enerji'nin sahada asıl hak sahibinin kendisi olduğunu ileri sürerek ...'ın rafinerici lisansını ve lisansa dayanak idari işlemleri iptal ettirmek için sürekli olarak teşebbüslerde bulunduğunu, amacının ... rafinerisinin kurulmasını engellemek olduğunu, bu amaçla davalının çeşitli lobi faaliyetlerinde bulunduğunu, bu kapsamda ...Rafineri yatırımı için anlaşma yapılan finans kuruluşlarına asılsız bilgiler içeren yazılar göndererek yapılan anlaşmaların risk altında olduğunu iddia ettiğini, yine müvekkili şirketlerin aracı kurum banka sektör analistlerine basın bültenleri göndererek Türk Yargısının hiçe sayıldığı yönünde asılsız iddialarda bulunduğunu, ayrıca müvekkili şirketler ... ve... aleyhine gerek ... gerekse ...