DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2021 KARAR TARİHİ : 08/06/2021 K.YAZIM TARİHİ : 08/06/2021 DAVA:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'in davalı şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın malik ve sürücüsü olduğunu, araç kullanımında iken 26/06/2018 tarihinde Ankara Keçiören ilçesinde 2 taraflı bir kazaya karıştığı, Kaza sonrası olay mahallinde tutulan trafik kazası tespit tutanağına göre müvekkil ... ile birlikte kazaya karışan ... plakalı araç sürücüsü ...ya da eşit oranda kusur verildiği, kazanın akabinde karşı yan aracında oluşan zarar ve karşı araçta bulunup yaralanan ... yönünden davalı şirkete yapılan başvurular ve akabindeki yargılamalar neticesi; müvekkilin kusuruna isabet eden kısım yönünden sigorta şirketinin sorumluluğu 3. Şahıslara ödemeler yapılmak suretiyle yerine getirildiği, yerine...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/338 Esas - 2021/440 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/338 KARAR NO : 2021/440
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2021 KARAR TARİHİ : 08/06/2021 K.YAZIM TARİHİ : 08/06/2021
DAVA:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'in davalı şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın malik ve sürücüsü olduğunu, araç kullanımında iken 26/06/2018 tarihinde Ankara Keçiören ilçesinde 2 taraflı bir kazaya karıştığı, Kaza sonrası olay mahallinde tutulan trafik kazası tespit tutanağına göre müvekkil ... ile birlikte kazaya karışan ... plakalı araç sürücüsü ...ya da eşit oranda kusur verildiği, kazanın akabinde karşı yan aracında oluşan zarar ve karşı araçta bulunup yaralanan ... yönünden davalı şirkete yapılan başvurular ve akabindeki yargılamalar neticesi; müvekkilin kusuruna isabet eden kısım yönünden sigorta şirketinin sorumluluğu 3. Şahıslara ödemeler yapılmak suretiyle yerine getirildiği, yerine getirilen sorumluluğun akabinde davalı sigorta tarafından hasar ödemesi, değer kaybı ödemesi ve cismani zarar yönünden farklı farklı ödemeler için; ... Md. ... ve ... sayılı dosyaları ve ... Md. ... E sayılı dosyası ile müvekkil hakkında; kaza anında alkol varlığı gerekçesi ile rücu alacağına ilişkin ilamsız takipler başlatıldığı, yapılan takip işlemlerine bu hususlarda bilgi sahibi olmayan müvekkil tarafından herhangi bir itiraz süresinde yapılamamış; hatta takipleri yapan şirket vekili Av.... nezdinde dosyalara mahsuben 1.500,00.-TL kadar da haricen makbuz karşılığı ödemeler yapıldığı, Yüksek Mahkemenin yerleşmiş içtihatları uyarınca müvekkile karşı icra ve rücu takibi başlatılabilmesinin ana koşulu Kazanın Münhasıran Alkolün Etkisi Altında meydana gelmiş olduğunun tespiti gerektiğini, davalının müvekkile yönelik rücu taleplerinin haksız ve mesnetsiz olduğunu, bu nedenle davalı aleyhine menfi tespit davası açılması gerektiği, bunun ardından arabuluculuk süreci başlatılmış ve ekli 03/05/2021 tarihli son tutanak ile anlaşmanın mümkün olmadığı belirlendiği, haksızca icra dosyalarından tahsil edilen 1.500,00 TL meblağın istirdatı yönündeki dava ve talep hakkımızın saklı tutulduğu, beyan ve iddiaları ile ... Md. ... ve ... sayılı dosyaları ve ... Md. ... E sayılı dosyalarından davalı şirkete aslen herhangi bir borcunun bulunmadığının tespitini, tedbiren takiplerin dava sonuna kadar teminatsız durdurulmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava dilekçesi davalı yana tebliğ edilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava ; Davalı tarafça davacı aleyhine yapılan icra takibi nedeni ile borçlu olmadığının tespiti talebidir. (İİY 72 md) Tüketici nihai amaçla mal veya hizmet alan kişidir. 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındakii Kanunun 3/l maddesinde...