DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2019 KARAR TARİHİ : 08/03/2022 Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan itirazın iptali davasında dava dosyasının İzmir Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne devrine karar verilmiş ve dava dosyası tevzi birimince mahkememizin 2022/201 esas sırasına kaydolunmasıyla mahkememize intikal etmekle dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Çeşme ASHM' ne Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin tekne motorlarının bakım ve servis işi ile iştigal etmekte olup aynı zamanda ... Yetkili Servis ve Satış Merkez Bayii olduğunu, davalı şirketin ise Çeşme Dalyan da bağlı olan ... isimli motoryatın sahibi olduğunu, söz konusu motoryatın sağ motorunda deniz suyu filtresinin pislik çekmesi sonucu hararet yapması neticesinde oluşan arıza nedeniyle tarafların...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/201 KARAR NO : 2022/188
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2019 KARAR TARİHİ : 08/03/2022
Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan itirazın iptali davasında dava dosyasının İzmir Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne devrine karar verilmiş ve dava dosyası tevzi birimince mahkememizin 2022/201 esas sırasına kaydolunmasıyla mahkememize intikal etmekle dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Çeşme ASHM' ne Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin tekne motorlarının bakım ve servis işi ile iştigal etmekte olup aynı zamanda ... Yetkili Servis ve Satış Merkez Bayii olduğunu, davalı şirketin ise Çeşme Dalyan da bağlı olan ... isimli motoryatın sahibi olduğunu, söz konusu motoryatın sağ motorunda deniz suyu filtresinin pislik çekmesi sonucu hararet yapması neticesinde oluşan arıza nedeniyle tarafların anlaştıklarını, müvekkil şirketin Çeşme Şubesi personellerin arızayı giderdiklerini, yatın kaptanının 1 saatlik deniz seyrine çıkıp kontrolünü sağladığını, bunun üzerine servis formu ve akabinde 10.09.2018 tarihli KDV dahil 37.168,34 TL fatura düzenlendiğini ancak davalı şirket yetkilisinin sigorta poliçesi kapsamında sigortadan para alınacağını bu nedenle bahis konusu faturanın aynı bedel üzerinden tekrar düzenlenmesini rica ederek 21.09.2018 tarihli iade faturasının düzenlendiğini, sonrasında davalı tarafın sigorta onayının verilmesinden dolayı faturanın tekrar düzenlenebileceğini bu nedenle 18.10.2018 tarihli ... numaralı faturanın düzenlendiğini ancak fatura bedelinin sigorta şirketinden para alınamadığı için ödeme yapılamadığını ancak haricen öğrenilen bilgi ile 08.11.2018 tarihinde sigorta şirketinin davalı yana ödeme yaptığını bunun üzerine 20.02.2019 tarihinde Çeşme İcra Dairesi'nde .../... Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını ancak karşı tarafın buna da itiraz etmesi üzerine işbu davanın açılma zorunluluğunun doğduğunu, haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itirazın iptalini, 96020 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili Çeşme ASHM' ne Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla verdiği cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında ödeme emrinin euro ile yapılacağı kararlaştırılmış olup davacının anlaşmaya uymayarak müvekkilinin bu yöndeki taleplerinin reddedildiğini, tekne hasarına ait bedelin tümünün sigortadan alınacağı garantisinin verildiğini bunun anlaşmanın kurucu unsuru olduğunun ancak sigortadan muafiyet düşürüldükten sonra 2.841,13 Euro ödeme alındığını , fatura kesildiği tarihte euro kuru 7,54 iken sigortadan ödeme alındığı tarihte euro kurunun 6,1463 olduğu , bu nedenle faturanın kesildiği tarihteki toplam fatura bedeli karşılığının 4.929,80 Euro olmasına karşılık kur dalgalanmaları sebebiyle de sigorta ödemesinin 2.841,13 Euro olmasının müvekkili zara...