Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/38 · K. 2022/56
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/38 K. 2022/56

E. 2022/38K. 2022/5624 Ocak 2022
menfi tespitgönderme kararıihtirazi kayıtkanuni hakim güvencesitespit davasıyetkili mahkemeiptal davasıistirdathacizgörevli mahkemeihtiyati hacizihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2020 KARAR TARİHİ : 24/01/2022 Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan menfi tespit davasında dava dosyasının İzmir Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne devrine karar verilmiş ve dava dosyası tevzi birimince mahkememizin 2022/38 esas sırasına kaydolunmasıyla mahkememize intikal etmekle dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Ticaret Mahkemesi sıfatıyla Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin davalı kooperatifin iki hisseli üyesi olduğunu, müvekkilinin kooperatif üyesi olurken davalı kooperatifçe taahhüt edilen miktarın çok üzerinde fahiş bedeller talep edilmeye başlandığını, müvekkilinin söz konusu bedelleri istirdat dava hakları saklı kalmak kaydıyla ihtirazı kayıtla yatırılacağı belirttiğini, davalı kooperatifin 02.10.2016 günlü genel kurul...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/38 Esas KARAR NO : 2022/56

DAVA : Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2020 KARAR TARİHİ : 24/01/2022

Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan menfi tespit davasında dava dosyasının İzmir Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne devrine karar verilmiş ve dava dosyası tevzi birimince mahkememizin 2022/38 esas sırasına kaydolunmasıyla mahkememize intikal etmekle dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Ticaret Mahkemesi sıfatıyla Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin davalı kooperatifin iki hisseli üyesi olduğunu, müvekkilinin kooperatif üyesi olurken davalı kooperatifçe taahhüt edilen miktarın çok üzerinde fahiş bedeller talep edilmeye başlandığını, müvekkilinin söz konusu bedelleri istirdat dava hakları saklı kalmak kaydıyla ihtirazı kayıtla yatırılacağı belirttiğini, davalı kooperatifin 02.10.2016 günlü genel kurul toplantısında (Ek-6) Koop Knun 46/3.maddesi gereğince Hesap Tetkik Komisyonu kurulmasına karar verildiğini ve yapılan sözleşme ile belirlenen yüklenici Yüksek Mimar Mühendis ... tarafından hazırlanan kooperatifin kesin hesap raporlarında, yapılan işlere göre ödenen bedellerin fazla olduğunun tespit edildiğini, bu rapora dayanılarak hazırlanan HTK raporunda da ayni sonuca varıldığını, dolayısıyla kooperatif tarafından üyelerden fazla bedel talep ve tahsil edildiği sonucuna varıldığını, daha sonra bu raporun ve HTK tarafından düzenlenen raporların görüşüldüğü 28.04.2017 günlü olaylı genel kurul toplantısında Hesap Tetkik Komisyonunun kaldırılmasına karar verildiğini(Ek-7) ve fakat bu genel kurul toplantısında alınan bu kararla ilgili olarak oylamanın yasaya uygun yapılmadığı gerekçesiyle Bakanlık Temsilcilerinin dahi şerhi olmakla tarafımızdan açılan iptal davası Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. Sayısında derdest bulunduğunu, davalı Kooperatif hakkında açılan İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasında verilen kararla ana sözleşmesinin 61. mdsi gereğince kesin hesap prosedürünün tamamlanmadığı sübuta ermiş olmakla, bunun üzerine alınan YK kararıyla belirlenen heyetten 08.08.2019 tarihli kesin maliyet raporu alınarak üyelere gönderildiğini, yapılan araştırmada alınan YK kararı ile kesin hesap raporunun hazırlanması arasındaki kısa sürede bu raporun hazırlanmasının mümkün olmadığını, meskenler kapalı olmasına rağmen içleri görülmeden ve hatta kooperatif mahalline gidilmeden, davalı kooperatifin verdiği bilgi ve belgeler üzerinden hazırlandığını, raporda tespit edilen maliyetler ile kooperatifin üyelerden talep ve tahsil ettiği bedellerin kuruşuna virgülüne kadar birebir ayni olduğunu ve hatta ayni toplama hatalarının muhafaza edildiği gözlemlendiğini, Bunun üzerine Ana Sözleşmenin 61. mdsindeki prosedür gereğince müvekkilin de aralarında yer aldığı yaklaşık 15 üye kesin hesap raporuna itiraz ettiğini, düzenleme gereğince bir koop. YK üyesi ve bir kesin hesap heyet üye...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 23

V. Yerleşme ve seyahat hürriyeti

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/495 · K. 2022/479

10 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/178 · K. 2022/157

23 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/139 · K. 2022/601

9 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/125 · K. 2022/769

14 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/262 · K. 2022/293

1 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/201 · K. 2022/188

8 Mart 2022