Tire 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan Menfi Tespit davasında dava dosyasının İzmir Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş ve dava dosyası tevzi birimince mahkememizin 2022/495 esas sırasına kaydolunmasıyla mahkememize intikal etmekle dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Ticaret Mahkemesi sıfatıyla Tire 2. ASHM'ne sunduğu dava dilekçesinde; davacıların mobilya imalatı ile iştigal ettiklerini, davalı şirketin ise orman ürünleri konusunda faaliyet gösterdiğini, davalı ... Orman Ürünleri Şirketi ile Aydın ili Didim ilçesinde bulunan ... Turizm İnşaat ve Ticaret A.Ş. arasında 09/06/2015 tarihli sözleşme ile Didim ilçesinde ... Turizm Şirketine ait ...'in yaklaşık 630 adet standart odanın tefrişi amacına yönelik imalatlar ve montaj işleri ile ilgili olarak bir tarafta iş sahibi ... Şirketi ile diğer tarafta yüklenici firma sıfatı ile ......
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/495 KARAR NO : 2022/479
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 29/06/2017 KARAR TARİHİ : 10/06/2022
Tire 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan Menfi Tespit davasında dava dosyasının İzmir Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş ve dava dosyası tevzi birimince mahkememizin 2022/495 esas sırasına kaydolunmasıyla mahkememize intikal etmekle dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Ticaret Mahkemesi sıfatıyla Tire 2. ASHM'ne sunduğu dava dilekçesinde; davacıların mobilya imalatı ile iştigal ettiklerini, davalı şirketin ise orman ürünleri konusunda faaliyet gösterdiğini, davalı ... Orman Ürünleri Şirketi ile Aydın ili Didim ilçesinde bulunan ... Turizm İnşaat ve Ticaret A.Ş. arasında 09/06/2015 tarihli sözleşme ile Didim ilçesinde ... Turizm Şirketine ait ...'in yaklaşık 630 adet standart odanın tefrişi amacına yönelik imalatlar ve montaj işleri ile ilgili olarak bir tarafta iş sahibi ... Şirketi ile diğer tarafta yüklenici firma sıfatı ile ... Orman Ürünleri şirketi arasında sözleşme akdedildiğini, iş sahibi tarafından yapılan ödemeler doğrudan davalı ... Orman ürünleri adına yapılmış olduğundan davalı şirketin herhangi bir alacağının da söz konusu olmadığını, sözleşme konusu işin teslim edilmesi nedeniyle de davalı ... orman ürünleri şirketi, iş sahibi ... Şirketine vermiş olduğu banka teminat mektubunu geri aldığı halde davacılarla olan taşeron sözleşmesi ekinde bulunan ve teminat olarak verilen 1.000.000,00-TL meblağlı senedin davacılara iade etmesi gerektiği halde tüm sözlü uyarılara rağmen iade etmediklerini, Tire İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yaptıklarını, davalı şirketin davacılardan herhangi bir alacağının bulunmadığını, davanın kabulü ile davacıların Tire İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takip dosyasında takip dayanağı bulunan 13/06/2015 tanzim ve 30/05/2017 vade tarihli 1.000.000,00-TL bedelli senet nedeniyle davalı şirkete borçlarının bulunmadığının tespitine, takip konusu senedin iptaline, Tire İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takip dosyasının iptaline, takibin haksız ve hukuka aykırı ve kötü niyetli olmakla asıl alacağın %20'si oranında davacılar lehine icra inkar tazminatının davacılara ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yargılamanın devamı sırasında Tire 2. ASHM'nin 23/12/2021 tarihli .../... esas .../... karar sayılı kararı ile Hakimler ve Savcılar Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı ile İzmir ATM'nin yargı çevresinin İzmir ili mülki sınırları olarak belirlendiğinden dava dosyasının görevli ve yetkili İzmir Nöbetçi ATM'ne devredilmesine/gönderilmesine karar verilmiştir. Dava dosyası İzmir Adliyesi Tevzi Bürosunca mahkememizin 2022/495 esas sırasına kaydolunarak mahkememize intikal ettirilmiştir. Davanın Menfi Tespit davası olduğu, ticari nitelikte olduğu, Tire 2. ASHM'nin ticaret mahkemesi sıfatıyla davayı görmekte iken Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurul...