E. 2017/801 K. 2018/284

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/801 Esas KARAR NO : 2018/284

DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2017 KARAR TARİHİ : 10/07/2018

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şahsa ait, TPE nezdinde ... no ile şekil markasının hükümsüzlüğü istemiyle açıldığı anlaşılmışıtır. SAVUNMA; Davalı cevap dilekçesinde; markanın tescil edildikten sonra hiç kullanılmadığını, dava açıldıktan sonra ise markanın geri çekildiğini davanın konusuz kaldığını bu sebeple davanın davanın reddi gerektiğini, bildirmiştir. DELİLERİN TARTIŞILMA SI VE GEREKÇE; Dava konusu; Davalıya ait TPE nezdinde ... no ile tescil edilen şekil markasının hükümsüzlüğü istemiyle açılmıştır. Türk Patent ve Marka kurumundan davacı ve davalıya ait marka tescil belgeleri celp edilmiştir. Dava kayden 22.12.2017 tarihinde açılmış, Türk patent ve marka kurumundan davalının markasının geri çekme tarihi 3.1.2018 tarihi olup, kurum tarafından gönderilen yazı kapsamına göre markanın hükümden düştüğü anlaşılmıştır. Dolayısıyla dava açıldıktan sonra dava konusuz kaldığından ancak taraf vekillerinin yargılama ve vekalet ücreti ile ilgili talepleri bakımından dosyanın sunulu delillere göre incelenmesi gereklidir. Uyuşmazlık gerçek hak sahipliği, tanınmış marka , kötüniyetli tescil , karıştırma iddilarına dayalı olduğundan marka hukununun genel ilkelerine göre çözüleceğinden bilirkişi incelemesine gerek görülmeden uyuşmazlık ihtisas mahkemesi sıfıtayla mahkememizce incelenmiştir. Davacının sunduğu deliller kapsamına göre davacı ... ye ait ... markasının dünya genelinde, tescil kayıtları ile koruma altına olduğu, markanın 03, 05, 08, 09, 14, 16, 18, 20, 21,24, 25, 27, 28 ve 35. Sınıflarda TPE nezdinde tescilli ... sayılı ... ibareli, ... sayılı ... ibareli, ... sayılı ... ibareli, ... sayılı ... ibareli, ... sayılı ... ibareli, ... sayılı ... ibareli, ... sayılı ..., ... sayılı ... ibareli, ... sayılı ... ibareli, ... ... ibareli, ... sayılı ... ibareli, ... sayılı ... , ... sayılı ... ibareli, ... sayılı ... ibareli, ... sayılı ... ibareli, ... sayılı ... ibareli, ... sayılı ... ibareli, ... sayılı ... ibareli, ve ... sayılı .. ve at üstünde polo oyuncusu figürlü ... sayılı ¸ , ... sayılı ¸ ... sayılı ¸ markalarının sahibi olduğu davacı yanca sunulan marka tescil belgelerinden anlaşılmıştır. Davacının marka tescil belgeleri kapsamına göre davalıdan çok önce marka tescil belgeleri bulunduğu, sunduğu deliller incelendiğinde sunulu belgeler kapsamına göre yurt dışında da tescilli markalarının bulunduğu, tanıtım ve reklam için ciddi yatırım yaptıkları dolayısıyla tanınmış marka olma kriterlerini sağladığı anlaşılmaktadır. 556 sayılı KHKnın 8/1-b bendi uyarınca, Tescil için başvurusu yapılan marka, tescil edilmiş veya tescil için daha önce başvurusu yapılmış bir marka ile aynı veya benz...