E. 2019/114 K. 2020/411

T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/114 KARAR NO : 2020/411

DAVA : Kullanmama Sebebiyle Marka İptal ve Sicilden Terkin DAVA TARİHİ : 17/04/2019 KARAR TARİHİ : 26/11/2020

Mahkememizde görülmekte bulunan kullanmama sebebiyle marka iptal ve sicilden terkin davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarında özetle; 1995 yılında ...'de kurulan ve ağırlıklı olarak kuruyemiş ve kuru meyve sektöründe faaliyet gösterin müvekkili şirketin, ürünlerinin kalitesi, lezzeti ve temin ettiği gıda güvenliği dolayısıyla kısa sürede Türkiye'de lider firma konumuna geldiğini, kurulduğu günden bu yana dünyanın birçok ülkesinde ihracat yapan ve Türkiye'nin yanı sıra ellinin üzerinde ülkede markaları tescilli olan müvekkilinin sektöründe hem ulusal, hem de uluslararası düzeyde tanınmış bir firma olduğunu, davalı şirketin ise TPMK nezdinde tescilli markalarının mevcut olduğunu, ancak davalının bu markaları ticaret alanında kullanmadığını, yalnızca markaları tekelinde bulundurmayı ve üçüncü kişilerin kullanımını haksız suretle engellemeyi amaçladığını, ... tescil nolu "..." ibareli ve ... tescil nolu "..." ibareli markaların tescil tarihinin üzerinden beş yıldan uzun bir süre geçtiğini, bu süre içinde davalının bu markaları kullanmadığını, davalı tarafı aleyhine açılan ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ve ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyalarında alınan talimat raporlarında da davalı tarafın "..." ibareli markasını kullanmadığı ve iptal şartlarının oluştuğunun belirtildiğini, davalı şirket adına tescilli bulunan ... tescil nolu 27/08/2013 tescil tarihli "..." ibareli markanın tescil tarihinden bu yana kullanılmaması sebebiyle 27/08/2018 tarihinden geçerli olmak üzere ve ... tescil nolu 09/05/2013 tescil tarihli "... şekil" ibareli markanın tescil tarihinden bu yana kullanılmaması sebebiyle 09/05/2018 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere kullanılmayan tüm sınıf ve alt sınıflar bakımından iptaline ve sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarında özetle; 556 sayılı KHK'nın 14.maddesinin Anayasa Mahkemesinin 14/12/2016 tarih,2016/148 esas ve 2016/189 karar sayılı ilamıyla Anayasa'nın 91.maddesinin birinci fıkrasına aykırı olması nedeniyle iptal edildiğini, 6769 sayılı SMK ile getirilen iptal müessesesinin Anayasa Mahkemesinin iptal kararı neticesinde tüm sonuçları ile ortadan kalktığından 5 yıl kullanmama süresinin de yeniden başlayacağını, kullanmama zorunluluğundan kaynaklanan iptal davalarının SMK'nın yürürlüğe girmesinden 5 yıl sonra açılabileceğini, 10/01/2022 tarihinden önce açılacak tüm davaların ve iş bu davanın reddedilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin reçel, marmelat, komposto gibi ürünlerin üretimi ile iştigal eden, sahip olduğu ... sistem belgeleri ile tüketicilere sağlıklı ve kaliteli ürünler ulaştırmayı hedefleyen bir şirket olduğ...