DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2020 KARAR TARİHİ : 15/02/2022 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 28/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; müvekkili ... aleyhine İzmir ...İcra müdürlüğü ...... E. takip dosyasından bir adet 10.01.2017 ödeme günlü 14.500 TL'lik senede dayanarak alacaklısı davalı ... olarak icra takibi açıldığını, müvekkilinin maaşına haciz konduğunu ve bir kısım kesintilerin davalıya ödendiğini, müvekkilinin bu nedenle çalıştığı iş yerinde ve yakın çevresinde müşkülata düştüğünü ve halen çok büyük sıkıntılar çekmekte olduğunu, müvekkilinin alacaklı görünen ...'ı tanımadığını, bu kişiden herhangi bir mal veya hizmet almadığını, bu kişi ile herhangi bir...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/520 KARAR NO : 2022/107
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2020 KARAR TARİHİ : 15/02/2022 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 28/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; müvekkili ... aleyhine İzmir ...İcra müdürlüğü ...... E. takip dosyasından bir adet 10.01.2017 ödeme günlü 14.500 TL'lik senede dayanarak alacaklısı davalı ... olarak icra takibi açıldığını, müvekkilinin maaşına haciz konduğunu ve bir kısım kesintilerin davalıya ödendiğini, müvekkilinin bu nedenle çalıştığı iş yerinde ve yakın çevresinde müşkülata düştüğünü ve halen çok büyük sıkıntılar çekmekte olduğunu, müvekkilinin alacaklı görünen ...'ı tanımadığını, bu kişiden herhangi bir mal veya hizmet almadığını, bu kişi ile herhangi bir hukuki ilişkisi olmadığını, müvekkilinin davalıya dava konusu senedi vermediğini, senet üzerindeki yazıların da müvekkiline ait olmadığını, müvekkili tarafından senedin aslı görüldüğünde senetteki imzaya itiraz haklarının saklı olduğunu, açıklanan ve duruşmalar sırasında ortaya çıkacak nedenlerle, öncelikle kötü niyetle açılan takibin durdurulmasına davanın kabulüne müvekkilinin davalıya borçlu bulunmadığının tespitine, davalı yana icra dosyasından ödenmiş bulunan meblağın geri alınmasına, istirdadına ve anılan takibin ve takibe konu senedin iptaline, kötü niyetli davalının %20'den az olmamak üzere zarar kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı asil ... 18/02/2021 tarihli celsede; "tarafıma göstermiş olduğunuz senet aslındaki imza ve yazılar bana ait değildir, ...'ı tanımıyorum ... ile aramızda hiçbir ilişki , alışveriş bulunmamaktadır, ben apartman görevlisiyim, bir kez arabacı rent a car isimli firmadan araç kiralamıştım. .....isimli, daha önce arkadaşım olan şahıs beni dolandırmış olup hakkında Torbalı C. Başsavcılığında şikayetim bulunmaktadır. Bu kişi arabacı rent a car firmasına giderek daha önce benim kiraladığım araç ile ilgili olarak imzalamış olduğum sözleşmenin üzerinden geçerli olduğunu söyleyerek araç kiralamış ve bu senet de o nedenle takibe konulmuş, senetteki imza ve yazılar bana ait değildir, beni dolandıran ... tarafından söz konusu senedin düzenlendiğini ve imzalandığını düşünüyorum zira rent a car firmasına gittiğimde bana ...'ın işyerine geldiklerini, araç kiraladıklarını, benim ismimi vererek daha önce imzaladığım sözleşme üzerinden aracı kiraladığını ve söz konusu senedin de Servet tarafından orada düzenlendiğini ve benim adıma imza atıldığını öğrendim " şeklinde beyanda bulunmuştur. CEVAP: Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı duruşmalara katılmadığı gibi herhangi bir cevap da vermediğinden HMK.nın 128. maddesi uyarınca dava...